四歲孩子就能下單、五歲孩子欠款千元……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些電商平臺面向用戶推出“先用后付”“免密支付”功能，卻未及時設(shè)置“防火墻”，導(dǎo)致未成年人在電商平臺上頻頻“0元下單”，有的家庭甚至因此背上債務(wù)。
黑貓投訴平臺顯示，有未成年人通過“先用后付”購買商品200件、總金額8000多元，而家長毫不知情，事后，平臺拒不取消訂單，并要求補交欠款。究竟該如何規(guī)制未成年人的“信用消費”?
未成年人“先用后付”屢屢“被負(fù)債”
“要不是女兒的零花錢不足以支付訂單主動找我，我根本就不知道她‘欠了債’?！备Ｖ菔忻癯膛扛嬖V記者，14歲的孩子自行在某平臺上未經(jīng)實名認(rèn)證就開通了“先用后付”服務(wù)，一周左右時間內(nèi)下了5單共計100多元，而她對此一無所知。
程女士展示的訂單中，孩子均是通過“先用后付”功能完成了“0元下單”，收貨后通過第三方錢包內(nèi)的零錢扣款。
這并非個例，未成年人在使用“先用后付”功能后“被負(fù)債”現(xiàn)象時有發(fā)生。
有家長在黑貓投訴平臺上說，13歲的孩子使用家長的平臺賬號，通過“先用后付”先后購買200單合計8550余元的商品，其中還包含4臺二手手機(jī)?！安挥蒙矸蒡炞C就能直接下單，我們一點都不知道?！痹摷议L說。
黑貓投訴平臺上，有關(guān)電商平臺“先用后付”功能的投訴量高達(dá)近1.2萬條，其中有不少是關(guān)于未成年人“誤觸”導(dǎo)致的交易糾紛。
工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會委員盤和林認(rèn)為，未成年人在使用“先用后付”服務(wù)時未必得到父母授權(quán)，實質(zhì)是“強(qiáng)迫父母買單”。父母發(fā)現(xiàn)問題時，消費賬單或已逾期，甚至超出家庭承受范圍，這些都可能對家庭信用造成損害。
“大部分孩子在購物時，不清楚自己的消費能力?！敝袊逃茖W(xué)研究院研究員儲朝暉認(rèn)為，在一定程度上，“先用后付”給未成年人營造了“錢就是數(shù)字”的印象，容易使未成年人落入“超前消費”和“沖動消費”的陷阱。
缺乏使用門檻的“先用后付”，也可能讓未成年人買到“不該買”的東西。
有家長在投訴平臺上反映，孩子通過“先用后付”在某電商平臺上購買到成人用品，家長在拆快遞時才發(fā)現(xiàn)?！捌脚_甚至不核驗指紋或密碼。”一些家長認(rèn)為，“零驗證”意味著“零門檻”，未成年人的身心可能被一些“特殊商品”所傷害，其中隱藏巨大風(fēng)險。
好開不好關(guān)，無需嚴(yán)格身份驗證
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對未成年用戶而言，“先用后付”功能存在“好開不好關(guān)”、無需嚴(yán)格身份驗證等漏洞。
部分電商平臺依賴第三方“信用數(shù)據(jù)”為用戶開通先用后付功能。例如，某平臺在用戶開通“先用后付”功能前需查詢該用戶的在第三方平臺的“支付分”。記者查詢第三方平臺“支付分”的服務(wù)協(xié)議發(fā)現(xiàn)，該信用服務(wù)并未對用戶年齡做出特別約定。在電商購物平臺開通一次“先用后付”服務(wù)后，未成年人購買平臺上的各類商品就可以直接“一鍵免密”操作。
誘導(dǎo)式開通先用后付讓未成年人更易中招?！爱?dāng)你在結(jié)算頁面多次收到‘立即開通享N元立減’的彈窗時，手指已不自覺點擊了確認(rèn)鍵?！庇邢M者反映，平臺會以“0元下單”“免費試用”字樣引導(dǎo)開通“先用后付”功能，包括未成年人在內(nèi)的不少消費者在不知情的情況下開通了該功能。
記者發(fā)現(xiàn)，平臺引導(dǎo)用戶開啟“先用后付”功能的操作令人防不勝防——紅包彈窗像游戲里的寶箱不斷跳出，不斷的“倒計時”制造緊迫幻覺，而“信用額度”的變化也激發(fā)出人的攀比心理。
那么，關(guān)閉該功能又該如何操作?
在某電商平臺App中，記者在設(shè)置菜單中搜尋良久，才發(fā)現(xiàn)“先用后付”的關(guān)閉通道。在試圖關(guān)閉過程中，用戶需選擇關(guān)閉“原因”，而無論選擇哪種“原因”，平臺都會以各種理由“挽留”。確定“關(guān)閉”后，卻彈出“再用用看”的引導(dǎo)，好不容易關(guān)閉的功能又可能重新打開。
在“先用后付”功能下，密碼“形同虛設(shè)”。
多家平臺在開通“先用后付”功能后，交易都無需輸入密碼或進(jìn)行任何驗證即可直接執(zhí)行。某電商平臺App，記者在關(guān)閉了“免密支付”后，使用“先用后付”功能依然無需輸入密碼或人臉、指紋驗證。
盡快堵住未成年人“0元下單”漏洞
家長是約束未成年人“信用購”行為的第一責(zé)任人，而社會與平臺企業(yè)也應(yīng)履行相應(yīng)職能，共同為未成年人構(gòu)建健康的消費觀。
根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，同時對其民事行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。北京康達(dá)(廈門)律師事務(wù)所張翼騰律師認(rèn)為，家長對手機(jī)和賬號保管不善，放任或者過失導(dǎo)致未成年人操作“先用后付”功能的行為和事實發(fā)生，則家長有過錯，其應(yīng)為而不為，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
張翼騰建議，相關(guān)行為發(fā)生后，家長仍可依據(jù)法律法規(guī)或者網(wǎng)購規(guī)則及時采取事后補救措施，如“七天無理由退貨”，及時退貨退款，挽回?fù)p失。建立健康的消費觀，是家庭和社會對未成年人應(yīng)盡的責(zé)任。
此外，家長應(yīng)管理好自己的手機(jī)，同時，定期查看各類電商平臺App的支付設(shè)置和相關(guān)訂單。對于因未成年人使用“先用后付”造成的財產(chǎn)損失，及時固定證據(jù)，向包括消費者投訴舉報熱線在內(nèi)的渠道進(jìn)行反映。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海建議，有關(guān)平臺企業(yè)應(yīng)采取多種技術(shù)手段，避免未成年用戶使用“先用后付”功能，并設(shè)立專門渠道以處理監(jiān)護(hù)人的投訴和舉證，切實履行經(jīng)營主體的社會責(zé)任。
儲朝暉認(rèn)為要充分發(fā)揮家庭教育的作用，指導(dǎo)家長幫助未成年人規(guī)范消費行為，塑造正確的消費觀和價值觀。在學(xué)?；蛏鐓^(qū)學(xué)堂中開設(shè)“親子消費課堂”，幫助家庭認(rèn)識新型消費場景、辨識消費陷阱、了解消費維權(quán)知識。(新華每日電訊報記者顏之宏 黃景鴻)
