溧水法院這一判決在全國開創(chuàng)先河

南報網(wǎng)訊（記者 張源源）近日，南京市中級人民法院對外公布了一起特殊的夫妻離婚后扶養(yǎng)糾紛，一名女子離婚后再起訴前夫要求扶養(yǎng)費用的訴請獲得了溧水區(qū)人民法院的支持。根據(jù)法律規(guī)定，離婚時一方生活困難另一方應給予幫助，原告在離婚后提出訴請而獲得法院支持的，在全國尚屬首例。

這起特殊的案件中，原告名叫馮寧（化名），與被告段強（化名）2007年結婚。孩子出生后，馮寧的精神狀態(tài)逐漸不太穩(wěn)定，后被帶到精神康復醫(yī)院治療。馮寧當時的病歷上，清楚地記載了她當時精神緊張、出現(xiàn)幻聽等情況。醫(yī)生診斷馮寧患精神分裂癥，對她進行了治療。2012當?shù)貧埣踩寺?lián)合會確認了馮寧為精神殘疾人，殘疾等級為貳級。后來，馮寧離開了家，下落不明。

2014年，段強向法院提起離婚訴訟，因馮寧下落不明，法院公告開庭并缺席審理，于2015年判決解除了雙方的婚姻關系。

2016年，馮寧出現(xiàn)了，當她得知法院判決離婚后，向法院提起訴訟，要求前夫履行經(jīng)濟幫助義務。不過，一般來說，這種“經(jīng)濟幫助”都是在夫妻倆離婚時一并處理的，段強認為雙方已經(jīng)離婚了，前妻再向自己要錢沒有依據(jù)，請求法院予以駁回。

法院審理后認為，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。離婚時，如一方生活困難，另一方有給予適當幫助的義務，該義務實質上是夫妻之間扶養(yǎng)義務的延續(xù)。該案中，原、被告于2015年經(jīng)本院公告判決離婚時，原告未到庭，客觀上無法向被告主張經(jīng)濟幫助，但并非意味著原告該項權利的喪失。原告在離婚后的訴訟中，仍有資格行使提出要求被告予以經(jīng)濟幫助的權利。

關于被告辯稱，原告主張經(jīng)濟幫助應在離婚時一并主張，現(xiàn)雙方已離婚1年多，故原告無權主張?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助……”法院認為，根據(jù)該條規(guī)定，主張經(jīng)濟幫助的要件之一是：離婚時一方陷入生活困難。因此，“離婚時”只是對一方陷入生活困難在時間上的限定，并非主張權利時間上的限定，也就說，這個主張并非只有在“離婚時”才能提出。

法院認為，馮寧的主張能否得到支持的關鍵在于她是否符合法律規(guī)定“離婚時生活困難”情形?；橐龇ㄋ痉ń忉寣?ldquo;一方生活困難”作出了闡述，即指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏健Ｔ摪钢?，原、被告離婚時無共同財產(chǎn)的分割，原告自2010年起即被診斷為精神分裂癥，2012年又被確認為貳級精神殘疾，現(xiàn)仍未治愈，無固定的收入來源，應屬于生活困難的情形。故原告要求被告支付經(jīng)濟幫助款符合法律規(guī)定，法院應予支持。考慮被告主要靠在外打工維持生活，還尚有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，經(jīng)濟能力較為有限；同時法律明確規(guī)定離婚后的幫助以“適當”為限等，法院最終判決，段強一次性支付馮寧經(jīng)濟幫助款2萬元。