社區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃，居民開(kāi)放認(rèn)種，常州金壇區(qū)中塘社區(qū)東方新都小區(qū)南側(cè)的 “共享菜園”火了。

　　這一“接地氣”的創(chuàng)新舉措，源于一個(gè)過(guò)去的治理難題。東方新都作為拆遷安置小區(qū)，入住居民來(lái)自六個(gè)村，部分居民因長(zhǎng)期種植習(xí)慣，此前在小區(qū)毀綠種菜或周邊開(kāi)墾荒地，既影響環(huán)境也難以管理。面對(duì)這一情況，社區(qū)去年在小區(qū)南側(cè)規(guī)劃建設(shè)了“共享菜園”，將40畝土地劃分為860塊，以每年每塊150元的管理費(fèi)向居民開(kāi)放認(rèn)種。今年，菜園還增設(shè)了灌溉系統(tǒng)，后續(xù)還計(jì)劃設(shè)垃圾投放點(diǎn)，管理日趨完善。

　　事實(shí)上，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，不少老舊小區(qū)和安置小區(qū)，綠化帶變“菜園子”的情況時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)友們開(kāi)玩笑說(shuō)，中國(guó)人到了一定年紀(jì)，“種菜基因”就會(huì)覺(jué)醒。這背后既有人們對(duì)吃上自己種的新鮮菜的追求，也體現(xiàn)了在鋼筋水泥的城市里，許多人渴望通過(guò)親自耕耘，收獲一份“接地氣”的踏實(shí)感。

　　不過(guò)，這樣的種植熱情一旦缺乏引導(dǎo)，帶來(lái)的麻煩也不少。部分居民在公共綠地上開(kāi)墾，不僅擠占公共空間，影響居住環(huán)境的美觀，也可能因?yàn)檗r(nóng)家肥的氣味和鄰居鬧不愉快。但只是簡(jiǎn)單地禁止、清理，往往成本不低卻收效甚微，被鏟掉的菜過(guò)不了多久又“卷土重來(lái)”，居民之間的矛盾依然存在，社區(qū)管理人員還是頭疼。

　　群眾關(guān)心的“關(guān)鍵小事”，正是基層治理的“頭等大事”。中塘社區(qū)的治理智慧，恰恰體現(xiàn)在對(duì)群眾需求的敏銳洞察與積極疏導(dǎo)上。面對(duì)居民的深厚的農(nóng)耕情結(jié)，中塘社區(qū)沒(méi)有“一刀切”地禁止，而是巧妙規(guī)劃出 “共享菜園”，以象征性的管理費(fèi)用向居民開(kāi)放認(rèn)種。這種“疏”而非“堵”的思路，將可能影響環(huán)境的個(gè)人行為，轉(zhuǎn)化為受管理的集體項(xiàng)目，既尊重了居民的生活習(xí)慣與情感寄托，又將行為納入了規(guī)范有序的軌道，實(shí)現(xiàn)了公共利益與個(gè)人意愿的平衡，做到了既合規(guī)矩，又合心意。

　　“共享菜園”的成功也啟示我們，基層治理的成效，最終要落腳于增強(qiáng)群眾的獲得感、幸福感、安全感。這不僅需要好的理念，更離不開(kāi)執(zhí)行過(guò)程中的細(xì)節(jié)把控與持續(xù)優(yōu)化。中塘社區(qū)從最初的田塊劃分，到增設(shè)灌溉系統(tǒng)，再到計(jì)劃垃圾投放點(diǎn)，每一步優(yōu)化幫助提升了居民的體驗(yàn)感。正是這種“繡花功夫”的細(xì)致管理，讓理念在落地過(guò)程中具備了可操作性和可持續(xù)性，也讓居民在參與過(guò)程中感受到便利與尊重。

　　基層治理的生命力，在于始終與群眾心貼心，于細(xì)微處回應(yīng)每一份期盼。當(dāng)尊重和理解融入治理實(shí)踐，“共享菜園”里便不僅生長(zhǎng)著居民期盼的日常煙火，更凝聚起暖意與智慧并存的民生溫度。(李璞)