2025年上海網(wǎng)絡(luò)辟謠宣傳周活動(dòng)日前啟動(dòng)，并發(fā)布《上海網(wǎng)絡(luò)辟謠懲處十大案例》。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，宣傳周期間還將通過線下活動(dòng)，倡導(dǎo)廣大網(wǎng)民理性上網(wǎng)不造謠，善辨是非不信謠，心有法度不傳謠。抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，從你我做起。
案例一：冒充權(quán)威，假傳所謂“內(nèi)部消息”
辟謠：網(wǎng)民孫某某為營造自己“消息靈通”人設(shè)，編造“上海財(cái)政緊張向寺廟借款100億”這一不實(shí)信息，并從網(wǎng)上搜索了大量上海寺院的名稱，然后使用軟件添加“網(wǎng)易”標(biāo)志制作成謠言圖片，通過微信發(fā)送給好友，最終造成謠言擴(kuò)散，形成惡劣社會(huì)影響。
懲處：孫某某已被判處有期徒刑一年零三個(gè)月。
案例二：技術(shù)合成夸大災(zāi)情，干擾防汛抗臺(tái)工作
辟謠：臺(tái)風(fēng)“竹節(jié)草”影響上海期間，有網(wǎng)民發(fā)布所謂“LV巨輪旁洪水滾滾”的視頻。經(jīng)查，視頻為技術(shù)合成，實(shí)地情況一切正常，并未出現(xiàn)明顯積水。還有人刻意篡改編輯往年視頻和文字，編造傳播“臺(tái)風(fēng)天游客被困外灘”“奉賢地區(qū)嚴(yán)重內(nèi)澇”等謠言，對抗臺(tái)工作造成干擾。
懲處：馬某、汪某、聶某、周某、徐某、張某等6人因虛構(gòu)事實(shí)、散布謠言擾亂公共秩序，均已被警方處以行政拘留。
案例三：AI杜撰“海嘯新聞”，假“拉警報(bào)”制造恐慌
辟謠：公眾號(hào)運(yùn)營人鐘某，為博取流量、吸引關(guān)注，利用AI生成“海嘯來襲上海緊急轉(zhuǎn)移30萬居民”“市民排隊(duì)登車”等聳人聽聞的虛假言論。
懲處：鐘某因編造傳播虛假信息，造成社會(huì)不良影響，被警方依法處以行政拘留。
案例四：謠傳惡性傷人事件，“另類”營銷切不可取
辟謠：網(wǎng)傳一張朋友圈截圖，稱“上海中山公園地鐵站附近發(fā)生捅人事件”。經(jīng)查，真實(shí)情況為警方在某超市門口抓捕一名涉嫌盜竊的違法犯罪人員，無持刀傷人情況。兩名品牌營銷人員為蹭熱度，編造不實(shí)信息，并使用AI生成技術(shù)散布謠言。
懲處：陶某某、高某某已被依法處以行政拘留。
案例五：移花接木翻炒舊料，破壞重要展會(huì)氛圍
辟謠：2025年上海車展首日，網(wǎng)上出現(xiàn)一條某汽車展臺(tái)前有人打架的視頻，并配文稱“上海車展上演全武行”。經(jīng)查，該視頻實(shí)為外省市車展上肢體沖突畫面，發(fā)布者孫某為蹭熱度，故意捏造地點(diǎn)信息并發(fā)布于多個(gè)平臺(tái)。
懲處：違法人員孫某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被警方依法處以行政處罰。
案例六：虛構(gòu)院長離奇身亡，竟是博眼球“小作文”
辟謠：網(wǎng)傳“華山醫(yī)院前院長因救治不及時(shí)客死他鄉(xiāng)”。經(jīng)核實(shí)，華山醫(yī)院并無名為“張明遠(yuǎn)”的前院長或員工，相關(guān)內(nèi)容缺乏時(shí)間、地點(diǎn)等可查證細(xì)節(jié)，純屬虛構(gòu)。
懲處：王某某、郭某某、石某某等3人因涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，相關(guān)違法賬號(hào)也被封禁。
案例七：蹭流社會(huì)熱點(diǎn)案件，編造案情擾亂秩序
辟謠：網(wǎng)傳“上海地鐵1號(hào)線猥褻案被害人與違法行為人相識(shí)并相約至地鐵內(nèi)實(shí)施違法行為”。經(jīng)查，發(fā)布者楊某為博取關(guān)注、滿足個(gè)人虛榮心，憑空編造并傳播謠言。
懲處：楊某已被警方依法處以行政拘留。
案例八：“自導(dǎo)自演”虛假擺拍，詆毀上海城市形象
辟謠：網(wǎng)傳“上海老伯撿拾價(jià)值28萬元名牌包后索要5萬元”視頻引熱議，對城市形象造成惡劣影響。經(jīng)查，該視頻實(shí)為某奢侈品回收店經(jīng)營者劉某某等人為吸引流量，自編自導(dǎo)的虛假內(nèi)容。
懲處：違法行為人劉某某、李某某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被警方依法行政拘留，盛某某、方某某被依法予以行政處罰。
案例九：假扮演出票務(wù)代理，實(shí)為借機(jī)詐騙牟利
辟謠：王某通過朋友圈發(fā)布所謂“周杰倫演唱會(huì)內(nèi)場高價(jià)票”信息，聲稱可提供已過開票時(shí)間的門票。經(jīng)查，發(fā)布者王某并非票務(wù)代理，所謂“紙質(zhì)票”為自制紀(jì)念票，無法核驗(yàn)入場。
懲處：王某因涉嫌詐騙罪已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。
案例十：散布涉企不實(shí)信息，損害企業(yè)合法權(quán)益
辟謠：多個(gè)自媒體平臺(tái)出現(xiàn)通過拼湊傳言、AI洗稿等方式，惡意發(fā)布針對某企業(yè)及創(chuàng)始人的不實(shí)信息，影響企業(yè)正常運(yùn)營。經(jīng)查，網(wǎng)傳文章內(nèi)容皆不屬實(shí)。
懲處：犯罪嫌疑人均已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。 (記者 栗思)
