為何明代“倭寇”多是閩浙人幾個領袖卻是黃山人?王直是徽州歙縣人，由鹽商轉而為海商，再由海商轉而為海盜，兼具海商和海盜的雙重身份。

　　核心提示:“假倭”的首領是徽州人(今天黃山市),并不奇怪。明中葉以來,徽州商人集團蓬勃興起,全國各地,各行各業(yè),都有他們的蹤跡,而且頗有壟斷的趨勢。其中有一些徽商,看到海外貿易的大勢,轉身成為海商,著名的“倭寇王”王直就是如此。

　　倭寇 資料圖

　　本文摘自:澎湃新聞網(wǎng),作者:樊樹志,原題:明朝為何而亡? 為節(jié)選。

　　集閑院侍讀學士:樊先生您好!請問您如何看待隆慶開關以后月港等港口盛極而衰的狀況?此外,為何“倭寇”中閩浙人占絕大多數(shù),可是最出名的幾個領袖卻是徽州人?是因何產(chǎn)生這樣的“分工”?

　　樊樹志:我在《晚明大變局》的第一章“‘海禁-朝貢’體制的突破”中,有一節(jié)寫到“海禁的突破口:月港與雙嶼港”。漳州府的月港和寧波府的雙嶼港,是外商與華商進行海上貿易(當然是“走私貿易”)主要口岸。月港的“走私貿易”由來已久,到了晚明時期達到極盛,號稱“小蘇杭”。

　　雙嶼港隸屬于寧波府的定?？h,成為各國商船前來貿易的最佳港口,“萬灶云屯,舟師鱗萃”。隨著大航海時代的到來,全球化貿易浪潮洶涌澎湃,勢不可擋,葡萄牙、西班牙、荷蘭、日本等國的商人紛至沓來,向這兩個港口的華商購入大量中國商品。由于這些國家并非明朝皇帝規(guī)定的朝貢國家,沒有合法貿易渠道,只能進行“走私貿易”。從明初以來就確立的海禁政策,與全球化貿易浪潮顯得格格不入。隆慶元年朝廷宣布開放月港的海禁,設立海關,征收進出口稅,讓“走私貿易”轉化為合法貿易,是明智之舉。

　　進入清朝以后,月港貿易盛極而衰,原因在于,朝廷為了對付東南沿海和臺灣的抗清運動,實行嚴厲的海禁政策,片板不許下海。此后又推行嚴厲的閉關政策,規(guī)定對外貿易只允許在廣州一港進行。月港的衰落是不可避免的,也是無可奈何的。

　　再談問題的后半部分。我在《晚明大變局》寫到“嘉靖倭患的真相”,強調“嘉靖大倭寇”的領導人是中國商人,成員的大多數(shù)也是中國人。也就是說,大部分是“假倭”,小部分是“真倭”;而這少數(shù)的“真倭”是受“假倭”雇傭的,處于從屬地位。這個判斷是當時的內閣首輔徐階向嘉靖皇帝分析形勢時提出來的。徐階是松江人,對倭患的真相有真切的體會。江南一帶的知名人士普遍持這樣的看法,如太倉人王士騏、嘉興人李日華、海鹽人鄭曉、蘇州人陳仁錫,都有與徐階類似的觀點。

　　“假倭”的首領是徽州人,并不奇怪。明中葉以來,徽州商人集團蓬勃興起,全國各地,各行各業(yè),都有他們的蹤跡,而且頗有壟斷的趨勢。其中有一些徽商,看到海外貿易的大勢,轉身成為海商,著名的“倭寇王”王直就是如此。王直是徽州歙縣人,由鹽商轉而為海商,再由海商轉而為海盜,兼具海商和海盜的雙重身份。有一些不明真相的人,把王直等人看作“真倭”,令人莫名其妙。