據(jù)朝中社7日?qǐng)?bào)道，朝鮮外務(wù)省第一副相兼十局局長(zhǎng)張錦哲當(dāng)天發(fā)表談話說，朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)部長(zhǎng)金與正6日晚發(fā)表有關(guān)韓國(guó)的談話，但包括青瓦臺(tái)在內(nèi)的韓國(guó)各界對(duì)此的分析令人詫異。他強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)作為朝鮮最敵對(duì)國(guó)家的本質(zhì)不會(huì)改變。
輿論分析認(rèn)為，朝鮮將韓國(guó)定義為“最敵對(duì)的國(guó)家”并宣稱其“本質(zhì)不會(huì)改變”，是一系列歷史和現(xiàn)實(shí)因素共同作用的結(jié)果，其核心是為維護(hù)朝鮮政權(quán)自身的穩(wěn)定與安全。
體制差異與“恐懼政治”
意識(shí)形態(tài)的根本對(duì)立：朝鮮奉行“主體思想”的社會(huì)主義體制，而韓國(guó)則堅(jiān)持自由民主的資本主義制度。這種深刻的意識(shí)形態(tài)鴻溝，使得雙方長(zhǎng)期將對(duì)方視為潛在威脅。
統(tǒng)治合法性的需要：學(xué)者指出，朝鮮政權(quán)高度依賴“恐懼”來維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)。一個(gè)清晰、永久的外部敵人，能有效增強(qiáng)民族凝聚力，鞏固政權(quán)的統(tǒng)治合法性。
軍事對(duì)峙與“技術(shù)性”敵意
尚未終結(jié)的戰(zhàn)爭(zhēng)：1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)僅簽署了“停戰(zhàn)協(xié)議”，而非和平條約，因此從國(guó)際法層面看，雙方至今仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這是兩國(guó)關(guān)系的根本結(jié)構(gòu)性矛盾。
高度緊張的軍事對(duì)峙：雙方在邊境地區(qū)常年進(jìn)行軍事演習(xí)，偶有擦槍走火事件。韓國(guó)總統(tǒng)李在明曾警告，朝韓關(guān)系已極度敵對(duì)，且所有溝通渠道都已切斷，大大增加了因誤判引發(fā)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。朝鮮官方也將加強(qiáng)國(guó)防力量稱為應(yīng)對(duì)韓國(guó)等敵對(duì)勢(shì)力軍事挑釁的必要自衛(wèi)措施。
“兩個(gè)國(guó)家”的現(xiàn)實(shí)：1991年，朝韓同時(shí)加入聯(lián)合國(guó)，這從國(guó)際社會(huì)層面默認(rèn)了兩國(guó)作為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家并存的現(xiàn)實(shí)。朝鮮近年來公開宣示的“兩國(guó)論”，實(shí)際上是對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。
統(tǒng)一政策的歷史性決裂
從“同族”到“敵國(guó)”：朝鮮官方此前一直宣稱與韓國(guó)是“同族”關(guān)系，并以實(shí)現(xiàn)“祖國(guó)統(tǒng)一”為目標(biāo)。但金正恩上臺(tái)后，政策發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。
政策表述的全面轉(zhuǎn)變：2023年底，金正恩明確表示朝韓“再也不是同族關(guān)系，而是完全敵對(duì)關(guān)系”。到2024年，這一轉(zhuǎn)變通過修憲固定下來，正式在法律上將韓國(guó)定義為“敵對(duì)國(guó)家”，并寫入“永遠(yuǎn)的主敵”。
廢除交流機(jī)構(gòu)和象征物：在宣布“兩國(guó)論”后，朝鮮采取了一系列實(shí)際行動(dòng)切斷與韓國(guó)的聯(lián)系，包括廢除祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)等負(fù)責(zé)對(duì)韓交流的機(jī)構(gòu)，拆除平壤的“祖國(guó)統(tǒng)一三大憲章紀(jì)念塔”，并炸毀連接兩國(guó)的京義線、東海線部分道路，以物理方式隔絕雙方。
安全困境與外部刺激
“主敵”身份反轉(zhuǎn)：在朝鮮宣布韓國(guó)為“主敵”之前，韓國(guó)保守派政府已多次將朝鮮明確定義為“主敵”。朝鮮借機(jī)利用韓國(guó)的敵對(duì)政策來合理化自己的轉(zhuǎn)向。
韓美同盟的軍事壓力：朝鮮認(rèn)為，韓美聯(lián)合軍事演習(xí)是對(duì)其國(guó)家安全的直接威脅和挑釁。平壤將韓國(guó)視為美國(guó)的前哨，任何來自韓國(guó)的行動(dòng)都帶有外部勢(shì)力干預(yù)的色彩，加劇了其不安全感。
對(duì)韓國(guó)“柔和攻勢(shì)”的警惕：即使在韓國(guó)政府表現(xiàn)出對(duì)話意愿時(shí)(如對(duì)無人機(jī)事件表示遺憾)，朝鮮高級(jí)官員金與正也將其斥為“陰險(xiǎn)的欺騙性柔和攻勢(shì)”，認(rèn)為其本質(zhì)是尋求“吸收統(tǒng)一”的手段，因此朝鮮始終抱持高度懷疑和不信任的態(tài)度。
總之，朝鮮對(duì)韓國(guó)的“最敵對(duì)”定性，是其政權(quán)生存哲學(xué)、歷史記憶、安全焦慮和地緣政治現(xiàn)實(shí)交織下的必然結(jié)果。這種敵意已通過修憲從臨時(shí)政策上升為長(zhǎng)期國(guó)策，因此在可預(yù)見的未來，這一“本質(zhì)”確實(shí)難以發(fā)生根本性改變。
