近日，無錫一家半導體設備企業(yè)科創(chuàng)板IPO受阻。雖然企業(yè)產業(yè)領域熱門、發(fā)展前景良好，但被創(chuàng)業(yè)板上市委審核為“發(fā)行人未能結合行業(yè)情況充分說明其‘三創(chuàng)四新’特征，不符合創(chuàng)業(yè)板定位要求”，企業(yè)登陸科創(chuàng)板計劃不得不延后。

　　因知識產權問題上市受阻，該企業(yè)并非個例。三聚陽光最新調研數(shù)據(jù)顯示，以科創(chuàng)板為例，截至去年底，累計有235家企業(yè)終止審核，其中有141家被重點問詢了知識產權相關的問題，無錫有4家企業(yè)涉及。上市審核中高度關注的知識產權布局，正成為無錫企業(yè)需要跨過的門檻。

　　按照《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》中指標，知識產權是企業(yè)能否順利上市的重要因素之一。因為在主營業(yè)務領域的高質量核心專利擁有量，代表著企業(yè)在所在領域核心技術的占有率，掌握的核心技術越多，其市場競爭優(yōu)勢便越強。

　　“對科創(chuàng)屬性認識不足，涉及高質量核心發(fā)明專利技術的先進性信息披露不完整、不清晰等成為阻礙企業(yè)上市的核心問題。”三聚陽光知識產權集團無錫市場總監(jiān)劉海堯介紹，《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》今年4月再度修改，將“應用于公司主營業(yè)務的發(fā)明專利5項以上”調整為“應用于公司主營業(yè)務并能夠產業(yè)化的發(fā)明專利7項以上”，同時提高了研發(fā)投入和營收復合增長率的要求。有專利數(shù)量和質量都不符合的企業(yè)仍“帶病闖關”，主營業(yè)務和核心技術以及相對應的發(fā)明專利的關聯(lián)不夠明確，其獨立自主的研發(fā)能力與持續(xù)經(jīng)營能力受到質疑，最終導致上市失敗。

　　另外，專利申請不穩(wěn)定、質量不高，還會使企業(yè)侵犯他人知識產權風險增高，對手也更容易發(fā)起專利阻擊，最終影響企業(yè)上市進程。江蘇中都國脈知識產權運營有限公司總經(jīng)理李光磊反映，通過專利侵權訴訟及專利無效申請阻止同行企業(yè)上市已逐漸演變?yōu)橐环N同行之間的競爭手段，公司每年都會接到3至5家無錫企業(yè)需要擺脫“被阻擊”的服務訴求，在審核期間遭遇專利侵權糾紛是致命的。

　　“企業(yè)需要投入更充分的資源予以防范多種知識產權問題，其中最關鍵的便是建立完善的知識產權布局。”市市場監(jiān)管局相關人士總結，企業(yè)想通過上市持續(xù)發(fā)展應認識到知識產權的重要作用，且“內外兼修”。“內功”是以技術突破為目標進行研發(fā)投入，保持企業(yè)知識產權成果在行業(yè)具有技術先進性，圍繞自身關鍵核心技術研發(fā)進展和企業(yè)所屬行業(yè)進行專利布局。“外功”則是借助輔導機構、平臺加持，走得更穩(wěn)、更遠。

　　助力擬上市企業(yè)實現(xiàn)從IP（知識產權）到IPO（上市）的跨越，市場監(jiān)管局和金融辦已合體搭建了無錫市企業(yè)上市知識產權服務與保護中心，依托無錫市知識產權保護中心、江南大學無錫知識產權研究院、無錫市知識產權協(xié)會及知識產權服務業(yè)分會等多方力量，對企業(yè)進行走訪問診服務，形成相應的報告與提升建議，并提高上市企業(yè)、專精特新企業(yè)、高新技術企業(yè)的知識產權發(fā)展質量。