今年3月26日下午3點(diǎn)50分左右，南京南站發(fā)生一起列車(chē)擠壓致死事故，該案受到社會(huì)廣泛關(guān)注。事發(fā)后，死者家屬將上海鐵路局及南京站告上了法庭，要求賠償80余萬(wàn)元。交匯點(diǎn)記者18日從南京鐵路運(yùn)輸法院獲悉，目前該案已正式立案。
男子被擠壓身亡，家屬起訴索賠80萬(wàn)元
3月26日，由上海虹橋開(kāi)往漢口的D3026/7次列車(chē)，在到達(dá)南京南站進(jìn)入21號(hào)站臺(tái)時(shí)，一年輕男子突然從對(duì)面22號(hào)站臺(tái)跳下，并試圖通過(guò)橫越軌道的方式，搶在D3026/7次列車(chē)前翻上21號(hào)站臺(tái)。不幸的是，男子在翻爬21號(hào)站臺(tái)時(shí)，突然被夾在了D3026/7次列車(chē)1號(hào)車(chē)廂與站臺(tái)之間，列車(chē)立即停車(chē)。
事發(fā)后，車(chē)站工作人員第一時(shí)間撥打電話通知120急救中心、公安和消防部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)救援。遺憾的是，救援過(guò)程中，救護(hù)人員宣布男子死亡。
悲劇發(fā)生后，死者妹妹在網(wǎng)上發(fā)表長(zhǎng)篇微博，質(zhì)疑哥哥的死亡原因，并要求還原整個(gè)事發(fā)過(guò)程。4月11日，死者父親向南京鐵路運(yùn)輸法院遞交了一份訴狀，將上海鐵路局及南京站告上了法庭，要求對(duì)方賠償80余萬(wàn)元。
家屬認(rèn)為車(chē)站有責(zé)任，該案已正式立案
據(jù)悉，事發(fā)后，死者家屬在與南京南站的上級(jí)單位南京站進(jìn)行過(guò)善后溝通時(shí)，鐵路方面堅(jiān)持認(rèn)為死者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但出于人道主義，最高可賠償7萬(wàn)元。
“人，都會(huì)有犯錯(cuò)的時(shí)候，他已經(jīng)為此付出了慘重代價(jià)，可南京南站難道就一點(diǎn)管理責(zé)任都沒(méi)有嗎？管理上不能完善一點(diǎn)嗎？換乘方便一點(diǎn)？”死者家屬表示，目前能看到的監(jiān)控視頻，并不能還原整個(gè)事發(fā)過(guò)程，這起事件中疑點(diǎn)重重。因此，他們希望通過(guò)走法律途徑了解事情的真相。
同樣，原告代理律師李律師也稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)的視頻只有死者橫穿鐵軌以及被搶救的過(guò)程，但他為什么下鐵軌，與動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞后是否有旋轉(zhuǎn)或被擠壓的過(guò)程，這部分畫(huà)面卻缺失了。
“事實(shí)上，這一段對(duì)還原真相及劃分責(zé)任十分重要。不僅如此，關(guān)于列車(chē)司機(jī)究竟有無(wú)采取緊急制動(dòng)措施我們目前也無(wú)從判斷。”李律師說(shuō)，死者作為責(zé)任能力人穿越鐵軌確實(shí)有過(guò)錯(cuò)，但南京南站作為管理方也有一定責(zé)任，因此在主張責(zé)任時(shí)，他們才認(rèn)為死者有20%的責(zé)任，上海鐵路局及南京站有80%的責(zé)任。
18日下午，記者從南京鐵路運(yùn)輸法院獲悉，因死者家屬所提交的材料符合立案標(biāo)準(zhǔn)，目前該案已正式立案。
律師認(rèn)為車(chē)站有責(zé)任，如何劃分眾說(shuō)紛紜
那么這起事故中，車(chē)站究竟有無(wú)責(zé)任？責(zé)任大小如何劃分？對(duì)此，京師（南京）律師事務(wù)所合伙人曹純鋼明確表示，他個(gè)人認(rèn)為車(chē)站應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，至少是主要責(zé)任。曹律師說(shuō)，作為車(chē)站，應(yīng)在醒目的地方設(shè)置標(biāo)有不得跨越欄桿、站臺(tái)等字眼的安全警示牌，而且應(yīng)該設(shè)置很多，但乘坐過(guò)高鐵的人都知道，事實(shí)并非如此。另外，車(chē)站明明有條件效仿地鐵安裝安全防護(hù)欄，卻并沒(méi)有這樣做，這本身就是工作上的失誤。“死者本身有過(guò)錯(cuò)，但車(chē)站就以此認(rèn)為他應(yīng)該負(fù)全責(zé)，這明顯是在逃避自己的責(zé)任。”
同樣，江蘇圣典律師事務(wù)所主任律師嚴(yán)國(guó)亞也稱(chēng)車(chē)站多少也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。不過(guò)，對(duì)于責(zé)任大小的認(rèn)定，嚴(yán)律師認(rèn)為應(yīng)該是次要責(zé)任。“畢竟南京南站在警示標(biāo)志的設(shè)定及安全防護(hù)方面做得不到位。”
案件進(jìn)展如何，交匯點(diǎn)記者將繼續(xù)關(guān)注。
