家中無人離奇受傷，鐘點工告雇主索賠10萬被駁回

南報網(wǎng)訊（通訊員 李自慶 記者 張源源）鐘點工在雇主家里摔傷后，提起訴訟索賠10萬元，不過因為缺乏有效證據(jù)支持，她的訴訟請求被法院駁回。該案承辦法官提醒說，訴訟當有相應證據(jù)支撐，否則訴請不會獲得法院支持。

1970年出生的汪梅（化名）是安徽人，2015年進入陳菁（化名）夫婦家做鐘點工。雙方約定汪梅每周工作6天，每天3小時，工資為每月1600元。今年春節(jié)期間，陳菁夫婦出國，后來女主人給鐘點工打電話要求打掃衛(wèi)生時，被告知汪梅春節(jié)期間在自家摔傷，還要雇主負責。

今年6月，汪梅將陳菁夫婦告上鼓樓區(qū)法院，主張兩被告賠償自己醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失10.51萬元，并由兩被告承擔案件訴訟費用。陳菁夫婦認為即使該承擔責任也要弄個明白，于是收到法院應訴通知后聘請律師，積極應訴。

這是一起事實復雜案件，汪梅又屬弱勢群體一類，法院對此案的審理十分慎重，并成立了由3名法官、4名人民陪審員組成的大合議庭審理。

庭審中，原告汪梅稱自己2月在被告家收咸肉時在樓梯摔傷，后被診斷為左脛骨骨折、橈神經(jīng)損傷及肺部血栓，至今已經(jīng)花費醫(yī)療費近7萬元。原告認為其作為雇工在被告家工作時受傷，兩被告作為雇主應當賠償原告的全部損失。

被告辯稱，原告所稱的受傷時間兩被告均在國外，并未指示原告從事收咸肉等家政服務。原告對其受傷的時間、地點、緣由、受傷情形等基本事實除其單方陳述外，均無相應證據(jù)予以印證，也未及時通知被告。兩被告找小區(qū)保安等人核實情況，均無人看到原告在春節(jié)期間到兩被告家中曬肉，故兩被告對原告陳述的受傷過程不予認可，請求法院駁回原告的訴訟請求。

由于雙方對案件事實存在爭議，法院兩次開庭審案以確認事實，但兩次庭審原告汪梅的說法出現(xiàn)不一致。

不久前，鼓樓法院對該案一審宣判，法院認為雙方之間的雇傭關(guān)系成立，該案中，原告主張其在兩被告家受傷，應當對該基本事實承擔舉證責任。原告就其主張，僅有自身陳述及3名證人的傳來證言，且其自身陳述在兩次庭審及談話中前后不一，如曬咸肉的時間、事發(fā)當天出門時有無天亮等細節(jié)的陳述前后矛盾，其陳述的受傷時間與其初次就診病歷記載的受傷時間亦不一致，故原告主張其在兩被告家中收咸肉時受傷，證據(jù)不足，法院不予認定。原告要求兩被告賠償其各項損失，沒有依據(jù)，法院不予支持。

最終法院依據(jù)查明的事實，并依據(jù)侵權(quán)責任法、民事訴訟法的相關(guān)條款，判決駁回原告汪梅的訴訟請求。

針對判決，該案審判長賁小青說，這起案件的判決向公眾傳遞兩大信息：一是存在雇用關(guān)系的家政服務人員，在為雇主從事家政服務過程中受傷，是可以起訴索賠的，只要證據(jù)充分即會受到法院的支持；二是只要起訴打官司，就必須要有充分的證據(jù)。法律面前人人平等，沒有證據(jù)官司肯定打不贏。