這兩天，微博上都在熱議一個(gè)消息：“借車(chē)給朋友出車(chē)禍賠了一套房”。

　　在湖北咸寧，女子胡某紅把車(chē)借給朋友袁某，袁某在駕駛證已過(guò)期的情況下，醉酒駕駛該車(chē)撞死一人、撞傷一人，結(jié)果法院判決袁某應(yīng)賠償死者家屬事故損失52.3萬(wàn)元，胡某紅對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終，胡某紅用其一處房屋作價(jià)30萬(wàn)元抵償給死者家屬。

　　看了這條新聞，大量網(wǎng)友紛紛表示不敢再借車(chē)。

　　但事實(shí)上，這個(gè)報(bào)道還是顯得簡(jiǎn)單了一些，出借車(chē)輛與責(zé)任分擔(dān)并不是那么簡(jiǎn)單，而出借車(chē)輛與保險(xiǎn)賠付的關(guān)系更是復(fù)雜。

　　車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)可不用賠償

　　很多網(wǎng)友說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，在7年以前，只要你把車(chē)子借給了別人，一旦出了事故車(chē)主都有一定的連帶責(zé)任。不過(guò)，在2010年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后，責(zé)任劃分的規(guī)矩就變化了。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第49條是這樣規(guī)定的：

　　因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　這也就意味著：借車(chē)給他人使用后出事故，造成的損失一般由保險(xiǎn)公司和駕駛員承擔(dān);　車(chē)主如無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)最高法院的解釋?zhuān)?ldquo;有過(guò)錯(cuò)”在實(shí)踐中主要是指以下4種情況：

　?、佘?chē)主知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一;

　?、谲?chē)主知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，比如有駕照但已過(guò)期、C2類(lèi)型的駕照開(kāi)C1類(lèi)型車(chē);

　?、圮?chē)主知道駕駛?cè)艘蚋鞣N原因不能正常駕駛，比如酒駕、毒駕等;

　?、芷渌鼞?yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

　　很明顯，因?yàn)楹臣t明知袁某駕照過(guò)期還借車(chē)，所以她需要承擔(dān)連帶責(zé)任。反過(guò)來(lái)，若是沒(méi)有上述4種情況，車(chē)主肯定不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

　　在車(chē)主不賠償?shù)那闆r下，誰(shuí)來(lái)賠償呢?

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在事故責(zé)任屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方時(shí)，那首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　不過(guò)，如果造成的損失較大，使用人無(wú)力賠償，這時(shí)法庭會(huì)判決車(chē)主墊付賠償金，但墊付金額不會(huì)超過(guò)汽車(chē)自身價(jià)格。當(dāng)然，事后車(chē)主可以向使用人或其家屬追討墊付的金額。