昨天（3月27日），2025年度聯(lián)合打擊拒執(zhí)犯罪典型案例發(fā)布。八個(gè)典型案例涵蓋多種拒執(zhí)犯罪情形，充分展現(xiàn)了蘇州全市政法機(jī)關(guān)打擊拒執(zhí)犯罪的堅(jiān)定決心和精準(zhǔn)力度。

在“楊某拒不執(zhí)行判決、裁定案”中，楊某作為模塑公司實(shí)際控制人，在公司破產(chǎn)前無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)、虛構(gòu)名目轉(zhuǎn)移資金120萬(wàn)元。法院依托“執(zhí)破有機(jī)銜接”機(jī)制，指導(dǎo)破產(chǎn)管理人充分行使調(diào)查權(quán)與撤銷權(quán)，最終使楊某迫于刑責(zé)威懾主動(dòng)退還全部資金，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

在“倪某拒不執(zhí)行判決、裁定案”中，倪某在明知被起訴的情況下，將不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至配偶名下，后又通過(guò)離婚協(xié)議放棄所有權(quán)，致使18萬(wàn)元債務(wù)無(wú)法執(zhí)行。法院依據(jù)“兩高”最新司法解釋，認(rèn)定其在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)成拒執(zhí)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

在“曹某拒不執(zhí)行判決、裁定案”中，曹某借用他人名義持有挖掘機(jī)、寶馬轎車等財(cái)產(chǎn)且拒不申報(bào)，在法院查封挖掘機(jī)后仍擅自質(zhì)押處置，所得款項(xiàng)挪作他用，盡管其到案后履行了全部義務(wù)，但因逃避執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重，仍被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

在“俞某拒不執(zhí)行判決裁定、詐騙案”中，法院在對(duì)俞某司法拘留期間扣押其手機(jī)，通過(guò)搜查微信聊天記錄不僅鎖定了其拒執(zhí)犯罪證據(jù)，還發(fā)現(xiàn)其虛構(gòu)事實(shí)騙取千余萬(wàn)元的詐騙犯罪線索，最終以詐騙罪判處有期徒刑十三年，并處罰金二十萬(wàn)元，與拒執(zhí)罪數(shù)罪并罰。

據(jù)了解，2025年，蘇州全市政法機(jī)關(guān)共判處拒不執(zhí)行判決、裁定罪71件74人，判決數(shù)量居全省首位。