日前，杭州消防救援支隊(duì)與浙江大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了兩份報(bào)告：《杭州市一般公民消防安全素養(yǎng)報(bào)告》和《杭州市不同行業(yè)消防安全素養(yǎng)報(bào)告》。兩份報(bào)告的形成過(guò)程，可以看作對(duì)全市消防安全素養(yǎng)的一次“大摸底”。與兩份報(bào)告同步推出的，還有一份《杭州市消防安全素養(yǎng)評(píng)估體系》。
兩份報(bào)告是如何形成的？報(bào)告中給出了哪些重要結(jié)論？全新的評(píng)估體系又能起到哪些作用？就這些問(wèn)題，記者向有關(guān)人士進(jìn)行了了解。
學(xué)歷越高，消防安全素養(yǎng)就越高？不一定
此次調(diào)研共收集有效問(wèn)卷10568份，87.3%的受訪(fǎng)者集中在19歲至60歲，為社會(huì)主要?jiǎng)趧?dòng)力群體；30.7%的受訪(fǎng)者具備本科及以上學(xué)歷，基本符合杭州市民整體樣本的特征分布。
從年齡上看，19歲至30歲、31歲至45歲、45歲至60歲人群的消防安全素養(yǎng)得分最高，61歲以上人群的整體得分出現(xiàn)明顯下滑，尤其是76歲及以上的老年群體，在知識(shí)、意識(shí)、行動(dòng)這3個(gè)維度的得分都較低。
從受教育程度上看，從初中到專(zhuān)科各群體的消防安全素養(yǎng)得分逐步走高，本科、碩士、博士群體的得分卻逐級(jí)下降，與大眾印象中的“高學(xué)歷、高素養(yǎng)”略有出入。浙江大學(xué)調(diào)研人員表示，許多高學(xué)歷人群專(zhuān)注于學(xué)術(shù)等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域工作，反而忽視了基礎(chǔ)的消防安全知識(shí)。
在行業(yè)領(lǐng)域，調(diào)研對(duì)象被分為“一般職工”和“消防安全責(zé)任人”兩類(lèi)群體。對(duì)比結(jié)果顯示，大型綜合體、星級(jí)飯店、服裝市場(chǎng)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等場(chǎng)所的從業(yè)人員消防安全素養(yǎng)得分較高，網(wǎng)吧/劇本殺、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)以及沿街商鋪的從業(yè)人員得分相對(duì)較低。消防安全專(zhuān)家表示，這組對(duì)比也反映出各行業(yè)對(duì)消防安全的重視程度，得分低的行業(yè)和場(chǎng)所，消防安全管理需要加強(qiáng)。
此外，各行業(yè)消防安全負(fù)責(zé)人的消防安全素養(yǎng)得分均高于一般職工，特別是在消防安全知識(shí)和消防安全行動(dòng)意向這兩個(gè)維度，兩個(gè)群體差距明顯。消防安全專(zhuān)家稱(chēng)，這證明了持續(xù)的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，確實(shí)能夠有效提升消防安全素養(yǎng)。
新推出的評(píng)估體系是“杭州專(zhuān)屬”？全國(guó)通用
記者了解到，此次調(diào)研覆蓋了全市所有區(qū)、縣（市），并根據(jù)人口比例分配采樣數(shù)量。調(diào)研從今年二季度開(kāi)始，持續(xù)半年，以面對(duì)面訪(fǎng)談形式開(kāi)展。訪(fǎng)談中提出的問(wèn)題，由杭州消防救援支隊(duì)各職能部門(mén)設(shè)計(jì)，均來(lái)自基層消防工作實(shí)踐，并避免了過(guò)于簡(jiǎn)單或過(guò)于專(zhuān)業(yè)的提問(wèn)可能導(dǎo)致的較大結(jié)果偏差。調(diào)研過(guò)程和結(jié)果回收，由浙江大學(xué)專(zhuān)門(mén)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。
不同于以往單一的知識(shí)性問(wèn)答，此次調(diào)研從消防安全知識(shí)、消防安全意識(shí)、消防安全行動(dòng)意向這3個(gè)維度進(jìn)行考察。換句話(huà)說(shuō)，此次調(diào)研更關(guān)注市民“懂不懂”“會(huì)不會(huì)”“能不能”。在大量信息與數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)專(zhuān)家把關(guān)和量化模型計(jì)算，調(diào)研團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了《杭州市消防安全素養(yǎng)評(píng)估體系》。
“完整的消防安全素養(yǎng)體系，能幫助我們更精準(zhǔn)地了解市民的真實(shí)消防安全防護(hù)水平。”消防安全專(zhuān)家說(shuō)，精細(xì)化的評(píng)估結(jié)果也有助于消防部門(mén)更具針對(duì)性地開(kāi)展消防安全宣傳和落實(shí)各項(xiàng)消防工作舉措，推動(dòng)消防工作從“大水漫灌”向“精準(zhǔn)滴灌”轉(zhuǎn)變，“比如，針對(duì)老年群體開(kāi)展‘一對(duì)一’入戶(hù)宣傳，對(duì)市場(chǎng)、沿街店鋪強(qiáng)化實(shí)操演練與應(yīng)急響應(yīng)訓(xùn)練，對(duì)社區(qū)居民推廣情景模擬與體驗(yàn)式教育等。”
新的評(píng)估體系還面向全國(guó)各地的消防救援隊(duì)伍開(kāi)放使用。據(jù)介紹，該評(píng)估體系采用彈性框架，可根據(jù)各地實(shí)際調(diào)整題項(xiàng)表述、補(bǔ)充場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)“拿來(lái)能用、按需優(yōu)化”。
這4道高頻錯(cuò)題你都能做對(duì)嗎？試試看
此次的調(diào)研報(bào)告還總結(jié)了一批高頻錯(cuò)題，這些錯(cuò)題反映出了部分市民對(duì)一些關(guān)鍵消防安全知識(shí)仍存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。以下這4道題，大家不妨試著回答一下。
問(wèn)題一：浴室是不是安全的避險(xiǎn)場(chǎng)所？
解析：很多人回答“是”。其實(shí)，造成火災(zāi)亡人的主要因素是煙氣，而水源對(duì)于煙氣蔓延并無(wú)明顯作用。浴室通?？臻g狹小并非安全避險(xiǎn)場(chǎng)所，如果一定要在浴室避險(xiǎn)，請(qǐng)盡量選擇有窗戶(hù)的浴室。
問(wèn)題二：發(fā)生火災(zāi)，不能向下跑，只能向樓上跑？
解析：這也是一道近期的熱門(mén)題?；馂?zāi)中可優(yōu)先向下逃生，向上逃生可能導(dǎo)致被困高處。如果通道中煙氣較大，切勿硬闖，應(yīng)退回室內(nèi)，緊閉房門(mén)，用濕布堵住門(mén)縫，立即撥打119告知被困位置，并在距離煙氣入口最遠(yuǎn)的帶窗房間等待救援。
問(wèn)題三：小火災(zāi)能不能坐電梯？
解析：不能?；馂?zāi)時(shí)電梯可能因斷電而停止運(yùn)行，導(dǎo)致人員被困，同時(shí)，電梯井容易形成“煙囪效應(yīng)”，聚集高溫有毒煙氣，極度危險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)消防疏散樓梯逃生。
問(wèn)題四：選購(gòu)家電時(shí)，價(jià)格重要，還是3C標(biāo)識(shí)更重要？
解析：很多人都選擇了“價(jià)格優(yōu)先”。就消防安全而言，市民務(wù)必選購(gòu)具有3C標(biāo)識(shí)的正規(guī)家電，切勿因價(jià)格便宜而購(gòu)買(mǎi)無(wú)安全認(rèn)證的產(chǎn)品，將安全隱患帶回家中。
