8月8日，桐城市人民法院卅鋪人民法庭審理一起具有“買(mǎi)賣(mài)”性質(zhì)的離婚糾紛，江某(女方)訴稱(chēng)與張某(男方)婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，要求離婚。

　　2013年10月24日，江某、張某共同出具擔(dān)保書(shū)(且有女方擔(dān)保人簽名)，載明：“女方確保不欺騙、不逃婚、不惡意騙婚、私自逃跑等。張某應(yīng)給付女方禮金45000元整。”2013年11月1日，江某與張某登記結(jié)婚，同年11月底江某借故外出，杳無(wú)音訊。2015年3月18日，江某起訴離婚，未果，2016年6月2日，江某再次起訴離婚。

　　法院認(rèn)為，本案雖不構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)婚姻，但張某因此遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失。主審法官根據(jù)本案的實(shí)際情況，采取庭后調(diào)解，張某同意離婚，最終在法官的調(diào)解下，江某返還張某禮金3萬(wàn)元，結(jié)束這起“買(mǎi)賣(mài)”婚姻。