本報(bào)訊（記者顏敏丹 通訊員李伊楠）近日，在溫嶺市人民法院執(zhí)行局接待大廳，申請(qǐng)人吳先生握住執(zhí)行法官的手，激動(dòng)之情溢于言表。隨著6.8萬(wàn)余元執(zhí)行款劃入法院賬戶(hù)，這起歷經(jīng)推諉、規(guī)避執(zhí)行的工傷賠償案件，畫(huà)上句號(hào)。

2023年6月，吳先生入職溫嶺市某建設(shè)公司，在隧道復(fù)線(xiàn)工程項(xiàng)目中擔(dān)任支護(hù)工。同年8月，他在操作噴砂機(jī)作業(yè)過(guò)程中，因機(jī)器突發(fā)故障，導(dǎo)致右手小指末節(jié)指骨部分缺損。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，該傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

吳先生申請(qǐng)工傷賠償?shù)倪^(guò)程并非一帆風(fēng)順。他向溫嶺市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁后，被申請(qǐng)人溫嶺市某建設(shè)公司采取消極應(yīng)對(duì)態(tài)度，多次拒收仲裁委員會(huì)送達(dá)的法律文書(shū)。經(jīng)依法公告送達(dá)后，該案才得以順利裁決。但負(fù)有賠償義務(wù)的公司卻沒(méi)有主動(dòng)履行，吳先生向法院申請(qǐng)執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官第一時(shí)間啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控，卻發(fā)現(xiàn)公司名下竟無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，導(dǎo)致案件一度陷入僵局。

面對(duì)執(zhí)行困境，執(zhí)行法官并未輕言放棄。通過(guò)認(rèn)真梳理案情、多次查閱關(guān)聯(lián)訴訟案件信息，法官成功與該公司法定代表人王某取得聯(lián)系。電話(huà)中，王某反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“人在外地”，并承諾，“你放心，這筆錢(qián)我清楚，一定給。下周我就回溫嶺，回來(lái)就給。”

數(shù)周過(guò)去，王某的承諾遲遲未兌現(xiàn)。法官通過(guò)深入摸排走訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)所謂的“人在外地”，實(shí)際是王某規(guī)避執(zhí)行的托詞，其本人就在本地生活。

鑒于王某日間行蹤不定、刻意躲避執(zhí)行，法院將其納入凌晨執(zhí)行行動(dòng)的重點(diǎn)走訪(fǎng)人員。某天清晨5時(shí)，負(fù)責(zé)走訪(fǎng)的執(zhí)行干警成功將被窩中的王某傳喚至法院。

到法院后，法官向王某進(jìn)行嚴(yán)肅的釋法說(shuō)理，逐條闡明規(guī)避執(zhí)行的法律后果、可能面臨的強(qiáng)制措施和相關(guān)拒執(zhí)案例。在法律的威懾和法官耐心勸導(dǎo)的雙重作用下，王某逐漸認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，態(tài)度也從最初的消極抵觸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極配合，當(dāng)場(chǎng)表示愿意履行賠償義務(wù)。

最終，包含醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期工資在內(nèi)的6.8萬(wàn)余元賠償款于當(dāng)日全部足額匯入法院賬戶(hù)。這筆幾經(jīng)周折的工傷賠償款，在法院強(qiáng)制執(zhí)行力的有力保障下，終于得以執(zhí)結(jié)。