溫州特大跨省拐賣(mài)兒童案由溫州市中級(jí)人民法院在蒼南法院開(kāi)庭審理。微博圖

　　6月15日開(kāi)始，備受關(guān)注的溫州特大跨省拐賣(mài)兒童案由溫州市中級(jí)人民法院在蒼南法院開(kāi)庭審理，庭審預(yù)計(jì)持續(xù)3天。

　　根據(jù)此前警方和檢察機(jī)關(guān)查明，這起由被告人章某、朱某、李某等人參與的特大跨省拐賣(mài)兒童案。在短短兩年間，多達(dá)26名嬰兒被他們層層轉(zhuǎn)賣(mài)。更加讓人詫異的是，在參與販賣(mài)兒童的過(guò)程中，竟然還有退休婦產(chǎn)科醫(yī)生參與其中。

　　6月16日上午該案繼續(xù)庭審。澎湃新聞(www.thepaper.cn)16日從溫州中院獲悉，在16日的庭審中，案發(fā)前身為退休婦產(chǎn)科醫(yī)生的李某出庭受審。依照檢方指控，李某至少在該案中參與拐賣(mài)5名嬰兒。

　　但李某16日當(dāng)庭翻供，否認(rèn)檢方起訴書(shū)中的拐賣(mài)指控。李某只承認(rèn)參與其中的3起交易，分別為2男1女，均為出生不久的嬰兒。但李某表示，自己參與的交易并不屬于拐賣(mài)，“并未因此獲得一分好處”，自己的行為屬于“救人、幫人”。自己是在上班就診或經(jīng)人介紹過(guò)程中認(rèn)識(shí)相關(guān)孩子父母的，其參與交易的孩子，都是他們父母不要或無(wú)力撫養(yǎng)的。她只是為了幫他們找到一個(gè)好人家。

　　對(duì)于李某否認(rèn)的另2起拐賣(mài)兒童交易，另一被告人章某能清晰回憶出與李某交易的時(shí)間地點(diǎn)和細(xì)節(jié)。據(jù)該被告人回憶，2013年上半年，李某曾通過(guò)另一被告人聯(lián)系自己，約定以5萬(wàn)元左右價(jià)格販賣(mài)1名男嬰給他。隨后章某和另一同伙決定共同出資購(gòu)買(mǎi)該嬰兒后轉(zhuǎn)賣(mài)，后2人與李某見(jiàn)面交易，其間李某抱著1名男嬰坐在1轎車(chē)副駕駛座，章某看過(guò)男嬰后覺(jué)得太小而未購(gòu)買(mǎi)。為了能讓嬰兒出手，李某還向其許諾可以壓低價(jià)格出售，但由于嬰兒實(shí)在太小且看似瘦弱，擔(dān)心無(wú)法轉(zhuǎn)手出售的章某最終拒絕了此次交易。

　　值得注意的是，在李某承認(rèn)的3起交易中，當(dāng)中2起嬰兒交易的最終買(mǎi)家也章某，交易地點(diǎn)均為李某在溫州市區(qū)居住的小區(qū)。

　　李某因有醫(yī)生的特殊身份，此前曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　現(xiàn)年68歲的李某曾是溫州市區(qū)某三甲醫(yī)院的退休婦產(chǎn)科醫(yī)生，案發(fā)前被多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)返聘。

　　2015年3月29日，溫州蒼南警方接警，稱(chēng)蒼南靈溪雙益小區(qū)旁的一處老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主章某年齡偏大，不像嬰兒父親。蒼南縣公安局靈溪中心派出所立即組織警力對(duì)該房子進(jìn)行多日守候，發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)人員存在拐賣(mài)兒童的嫌疑。

　　同年4月4日下午，警方在房?jī)?nèi)抓獲正在進(jìn)行拐賣(mài)交易的章某、朱某等9人，并解救出1名男嬰。經(jīng)審訊，警方又相繼在蒼南靈溪、石家莊、上海、云南等地抓獲其他犯罪嫌疑人。

　　此案共涉及35名犯罪嫌疑人，分別扮演“介紹人”、“撫養(yǎng)人”、“運(yùn)送人”、“收買(mǎi)人”等角色。這些涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”、“父子檔”、“夫妻檔”等。

　　此次庭審被提起公訴的有26人，其余9人另案處理。據(jù)起訴書(shū)顯示，這26人分別來(lái)自蒼南、溫州市區(qū)、福建、云南等地，其中年齡最大的79歲。除退休醫(yī)生李某外，其余被告人多為文盲或半文盲。

　　該案中，被拐賣(mài)嬰兒多達(dá)26名。部分嬰兒被跨省多次轉(zhuǎn)賣(mài)，層層加價(jià)，交易金額從1萬(wàn)至10萬(wàn)元不等。