前天深夜，網(wǎng)友“sonpl”在論壇發(fā)帖，稱她于前天晚上6點左右，在海曙藥行街和靈橋路的治安崗?fù)づ栽庥?ldquo;飛車黨”搶劫，人被撞倒在地上，包被搶，財物損失價值4000元左右。

　　昨天，記者聯(lián)系到了當(dāng)事人朱女士，她講述了事發(fā)經(jīng)過。

　　前天晚上6點，她駕駛電動車下班回家，由北向南經(jīng)過藥行街與靈橋路路口，行駛到協(xié)警崗?fù)r，與一輛逆向行駛的電動車發(fā)生碰撞，她連人帶車摔倒在地。

　　“撞我的應(yīng)該是個男的，20歲出頭，黑色上衣，戴一頂黑色帽子。”朱女士回憶。

　　朱女士揉了揉腿，站起來，將車推到路邊。這時，她發(fā)現(xiàn)原本掛在車把手上的黑色小包不見了。

　　朱女士因此懷疑遭遇了所謂的“飛車黨”搶劫，于是連忙向交通崗?fù)?nèi)的協(xié)警求助，并向江廈派出所報了案。

　　昨天上午，江廈派出所民警調(diào)取了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。經(jīng)過反復(fù)查看，民警基本排除了飛車搶奪的可能性。

　　監(jiān)控圖像顯示，18日18時01分48秒，朱女士駕駛一輛電動車正常通過路口，車頭上有一件雨衣遮擋，在左手邊的雨衣下有一個黑色小包。

　　接下來，雙方在監(jiān)控的邊緣發(fā)生碰撞，周圍群眾反應(yīng)也較為正常。

　　碰撞發(fā)生后，男子有一個明顯的回頭動作。而在此過程中，男子的雙手自始至終沒有離開過自己電動車的把手。從男子電動車踏板上的外賣籮筐判斷，該男子系送外賣的人員。

　　“從目前掌握的情況來看，至少有以下幾點不符合飛車搶奪案件的特征。”辦案民警介紹，“第一、案件發(fā)生在晚上6時，正好是晚高峰，當(dāng)時車流量人流量比較密集，不利于飛車搶奪。第二、從飛車搶奪選擇的對象來說，一般會選擇行人，選擇電動車極有可能被追趕。第三、從監(jiān)控中看，報案人車頭掛有雨衣，對作案人來說，很難確定包的位置。第四、從監(jiān)控畫面來看，男子在碰撞時手部沒有任何動作。”

　　綜上所述，民警判斷這只是一起普通的交通事故，估計當(dāng)時人被撞倒后，包飛出去了，被旁邊的人撿走了。

　　朱女士說，她的包為黑色，內(nèi)有身份證、銀行卡、小米手機一部及現(xiàn)金若干，希望撿到的人能將包歸還。