妻子病故后，他將1000多萬(wàn)元共有房產(chǎn)擅自處置

　　男子偽造公證書(shū)被捕

　　60多歲的徐女士委托寧波某律師事務(wù)所辦理其外孫小王的繼承事宜，結(jié)果卻讓她大驚失色：她女兒名下的三套房產(chǎn)竟全被轉(zhuǎn)移了!

　　10多年前，徐女士的女兒林某帶著年幼的兒子和王某結(jié)婚，婚后兩人一起打拼積累了不少財(cái)富。2012年8月初，林某因病去世，未成年的兒子小王一直跟著繼父王某生活?？山衲?月，王某在農(nóng)歷除夕夜將小王趕出了家門(mén)。

　　徐女士希望王某能夠繼續(xù)撫養(yǎng)小王到成年，遭到拒絕。她只好求助于律師，希望讓外孫繼承其母親的遺產(chǎn)。

　　林某到底留下了哪些遺產(chǎn)?承辦律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了一些疑點(diǎn)：在林某去世后不久，2012年9月和10月，林某名下的兩套房產(chǎn)均變更到了王某名下。2013年3月，王某將另一套林某名下的房產(chǎn)出售給了他人。這3套房產(chǎn)價(jià)值1000多萬(wàn)元。

　　經(jīng)調(diào)查，王某向房產(chǎn)部門(mén)提供了3份委托“公證書(shū)”，表明林某“委托”王某作為她的全權(quán)代理人處理房產(chǎn)更名事宜。“公證書(shū)”出具時(shí)間為2012年7月30日。

　　承辦律師感到很困惑：林某為何不給未成年的兒子留一份遺產(chǎn)?

　　今年8月，承辦律師向出證單位寧波市天一公證處查詢(xún)這3份“公證書(shū)”的真實(shí)性。寧波市天一公證處仔細(xì)核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)3份“公證書(shū)”與該處實(shí)際辦理的同樣編號(hào)的公證書(shū)的申請(qǐng)人、事項(xiàng)內(nèi)容、時(shí)間、公證員均不符，顯然是偽造的，遂報(bào)了警。

　　警方立案后，對(duì)涉案的“公證書(shū)”進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)是：三份“公證書(shū)”上的公證員簽名印章印文、公證處印章印文、公證處鋼印印文均與寧波市天一公證處的印章印文不同。

　　10月30日，王某因涉嫌偽造事業(yè)單位印章罪，被依法逮捕。