2009年，40歲的江某在余姚某超市上班時(shí)，認(rèn)識(shí)了保安章某，兩人發(fā)展為情人關(guān)系。

　　此后一年多時(shí)間里，江某給章某錢物，大到買店面，小到為章某兒子交學(xué)費(fèi)，前前后后為章某花費(fèi)了不下7萬(wàn)元。

　　江某細(xì)心地將每一筆費(fèi)用包括時(shí)間、地點(diǎn)、用途，清清楚楚地記在記賬本上。

　　2012年，兩人分手。

　　江某覺(jué)得這兩年跟章某在一起，不僅傷害了自己的家庭，也花了不少錢。她想讓章某寫欠條補(bǔ)償自己。

　　為了壯膽，江某想到了以前認(rèn)識(shí)的朋友“阿強(qiáng)”，“阿強(qiáng)”是在社會(huì)上混的。

　　江某打電話給“阿強(qiáng)”，叫阿強(qiáng)陪她去找章某寫借條。

　　2012年4月23日晚上，江某與章某約定地點(diǎn)見(jiàn)面。“阿強(qiáng)”帶了三個(gè)朋友潛伏在附近，章某一露面，就上前把章某押到汽車上。

　　江某拿出一張350000元的借條，威脅章某：“你乖點(diǎn)，簽好字，不會(huì)吃苦頭。”

　　章某看到四個(gè)壯漢，也不敢多說(shuō)，簽了名。

　　當(dāng)年12月22日，章某又向江某借了1600元錢，出具了借條。

　　2014年1月，江某向余姚法院提起訴訟，要求章某歸還351600元的借款及利息。

　　近日，余姚法院審理此案。

　　法庭上，章某的律師對(duì)于江某提交的借條提出異議：“這張350000元的借條，是江某雇人威脅章某寫的，違背章某真實(shí)意思表示，是無(wú)效的。”

　　最終法院認(rèn)定，江某與章某1600元借款有效，350000元的借條是章某在江某等人的脅迫之下出具的，無(wú)效，且江某也沒(méi)有其他證據(jù)，法院不予支持。

　　法院最終判決章某歸還江某1600元借款，駁回江某其他訴訟請(qǐng)求。