■周殃玲

　　近日，清河區(qū)人民法院審理了一起婚姻關(guān)系中無過錯方請求過錯方賠償精神損失費的案件。

　　蘇經(jīng)朋與李艷于1998年結(jié)婚，妻子李艷在淮安市某區(qū)中學(xué)做教師，丈夫在機(jī)關(guān)工作。起初他們夫妻恩愛，并生育一子。七年前，夫妻倆開了加工廠，生意越做越紅火。正當(dāng)小家庭的日子蒸蒸日上時，丈夫蘇經(jīng)朋在外面與另一女性李嬌玉有了較為密切的關(guān)系。此后，蘇經(jīng)朋與李艷經(jīng)常發(fā)生矛盾，蘇經(jīng)朋常常在李嬌玉的住處留宿，直至發(fā)展為直接搬至李嬌玉的住處，與李嬌玉同居。2011年6月，李艷以丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他女人同居為由到法院提起民事訴訟，要求蘇經(jīng)朋和李嬌玉各賠償其精神損失15000元。法院經(jīng)審查后認(rèn)為，李艷的此項請求只有在提起離婚訴訟的同時才可以受理，并且不可以起訴要求李嬌玉賠償精神損失費，故沒有受理。李艷難以原諒丈夫，而蘇經(jīng)朋與李嬌玉仍有過密接觸，他們的夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化。2012年8月，李艷第二次到法院提起民事起訴，其訴訟請求有三項：一是要求與蘇經(jīng)朋離婚；二是合理分割夫妻共同財產(chǎn)；三是要求蘇經(jīng)朋賠償其損失20000元。蘇經(jīng)朋在法庭對于自己與其他異性同居的事實不表異議，且同意與李艷離婚。法院經(jīng)調(diào)解無效，判決準(zhǔn)予原告李艷與被告蘇經(jīng)朋離婚；蘇經(jīng)朋賠償李艷損失15000元。

　　辦案法官認(rèn)為，這一判決具有三重社會效果。第一是補償效果。對李艷而言，蘇經(jīng)朋與他人同居，致使夫妻感情破裂，意味著家庭的解體，精神上的創(chuàng)傷，經(jīng)濟(jì)收入的明顯減少，損失是無法和15000元劃等號的。15000元只體現(xiàn)了補償性質(zhì)，是一種物質(zhì)幫助。第二是撫慰效果。在一定程度上通過改變受害人的外部條件，并達(dá)到克服心理、生理受到損害而帶來的消極影響，恢復(fù)其身心健康。第三是懲罰效果。從賠償數(shù)額可以知道，15000元相當(dāng)于江蘇省城鎮(zhèn)人口2011年度人均消費支出，具有一定的懲罰性。法院通過追究過錯方的賠償責(zé)任，敦促人們自覺遵守社會公德，有效防止第三者插足。