近日，渦陽法院速裁法庭成功調(diào)解一起困擾企業(yè)近三年的買賣合同糾紛，促使對簿公堂的雙方當(dāng)事人在庭審后握手言和。

“這筆貨款拖了快三年，我要了多少次，他就是不給！”庭審伊始，原告郝某情緒激動。被告王某則當(dāng)即反駁：“不是我不想給，是他們先不誠信！”雙方爭執(zhí)不下，矛盾尖銳。原告稱，其與被告存在多年業(yè)務(wù)往來，但被告有一筆貨款拖欠近三年未付，經(jīng)多次催要無果，只得訴至法院。

承辦法官仔細(xì)查閱案卷后認(rèn)為，案件事實清楚，法律關(guān)系明確，若一判了之，雖能快速結(jié)案，但深層次的矛盾并未化解，可能埋下執(zhí)行難的隱患，甚至導(dǎo)致兩家企業(yè)合作關(guān)系徹底破裂。面對庭審中的激烈爭執(zhí)，法官并未急于裁決，而是敏銳地捕捉到化解矛盾的契機(jī)，決定采取“背對背”與“面對面”相結(jié)合的調(diào)解方式，從根源上定紛止?fàn)帯?/p>

法官首先與被告王某單獨溝通，一方面從法律層面釋明，指出其若主張原告存在不誠信行為導(dǎo)致?lián)p失，需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，否則可能面臨敗訴風(fēng)險；另一方面從情理和企業(yè)經(jīng)營角度耐心勸導(dǎo)，分析長期訴訟對企業(yè)信譽(yù)、時間和精力的消耗。隨后，法官又與原告進(jìn)行溝通，引導(dǎo)其回顧長期合作情誼，審視交易過程中是否存在可改進(jìn)之處，建議其從維護(hù)長遠(yuǎn)商業(yè)關(guān)系出發(fā)，互諒互讓。

在法官情、理、法交融的耐心疏導(dǎo)下，雙方對立情緒逐漸緩和，態(tài)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。被告王某承認(rèn)拖欠貨款確有不當(dāng)，表達(dá)了支付意愿，但同時希望原告能考慮其所述經(jīng)營損失，適當(dāng)減免部分款項。原告郝某亦展現(xiàn)出和解誠意，表示理解被告經(jīng)營困境，同意做出一定讓步。最終，在法官主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行完畢，被告支付了約定款項，原告隨即申請撤訴。一場持續(xù)近三年的糾紛，在法院的巧妙調(diào)解下得以圓滿化解。 （王倩偉）