因?yàn)樵栏改覆煌饣槭拢鰹榇嗽诨榍爸Ц读?0萬(wàn)元彩禮錢才領(lǐng)取了結(jié)婚證?；楹?，原本答應(yīng)幫助保管彩禮的父母卻拒絕將錢還給女兒，為此，女兒將父母告上了法庭。近日，連云港市東海人民法院審結(jié)了這起女兒狀告父母要求返還其丈夫于婚前給付的彩禮一案。法院依據(jù)相關(guān)法律判決兩被告立即返還女兒20萬(wàn)元。

　　婚前男方給了20萬(wàn)彩禮

　　2012年2月，朱莉與陳川相戀，但朱莉父母得知陳川曾未婚生有一女，不同意女兒與陳川交往。后來(lái)，朱莉父母提出，讓陳川拿20萬(wàn)彩禮錢，兩人才可以結(jié)婚。陳川多方籌款，于2012年7月28日，將20萬(wàn)元彩禮給了朱莉。

　　朱莉的父母朱文和李梅將這筆錢暫為代管，并稱待女兒出嫁時(shí)再交給她。當(dāng)日，將20萬(wàn)元存入銀行。而后陳川與朱莉領(lǐng)取了結(jié)婚證。

　　為要回彩禮女兒告父母

　　從2013年3月開(kāi)始，朱莉開(kāi)始向父母索要20萬(wàn)元，但朱文和李梅卻辯稱20萬(wàn)元借給他人使用了，拒不還錢，雙方多次發(fā)生糾紛。

　　2013年3月，朱莉及其婆婆再次上門索要20萬(wàn)元，雙方?jīng)_突升級(jí)，朱莉的婆婆被其父母打傷。朱莉認(rèn)為，丈夫陳川所給的20萬(wàn)元彩禮錢是給她的，而父母想要占有這20萬(wàn)元。為了討要，朱莉一紙?jiān)V狀將自己父母告上法庭。

　　是彩禮還是養(yǎng)老錢？

　　法庭上，兩被告稱，當(dāng)初不同意女兒婚事，因此女兒和女婿托人上門說(shuō)和并許諾自己提出什么條件都答應(yīng)，最終女婿同意給20萬(wàn)元彩禮錢他們才答應(yīng)兩人相處。兩名被告擔(dān)心女兒嫁過(guò)去后給對(duì)方之前未婚生育的小孩當(dāng)后娘不易，同時(shí)為防女兒婚后出意外，于是讓陳川拿來(lái)20萬(wàn)元一方面給女兒留個(gè)保障，另一方面也可作為兩人的養(yǎng)老備用。而原告稱其父母當(dāng)時(shí)說(shuō)自己年齡較小，不宜保管這20萬(wàn)元，待自己出嫁時(shí)再給付。丈夫陳川將20萬(wàn)元彩禮明確贈(zèng)與自己，該筆款項(xiàng)應(yīng)為自己的合法財(cái)產(chǎn)，自己的父母無(wú)權(quán)占有這筆錢。

　　法院判父母全額還錢

　　庭審中，陳川明確表示20萬(wàn)元是其給付原告朱莉的。另外，兩被告雖辯稱20萬(wàn)元彩禮是為養(yǎng)老備用，但兩被告不僅未到需要贍養(yǎng)年齡，而且也未能提供證據(jù)支持。

　　我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定禁止干涉婚姻自由或借婚姻索要財(cái)物。根據(jù)相關(guān)法律以及證據(jù)，法院認(rèn)定涉案的20萬(wàn)元彩禮系原告所有，作為其父母的兩被告應(yīng)當(dāng)立即返還，于是判決被告朱文和李梅于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)返還原告朱莉人民幣20萬(wàn)元。(文中當(dāng)事人均為化名)