記 者 賀從驗　通訊員 趙登梅 王義云 張繼龍

　　昨日，我市首例涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件在新浦區(qū)人民法院進行了公開開庭審理，法庭當庭予以宣判,以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人胡某某有期徒刑二年,緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元，判處被告人宋某某有期徒刑一年零六個月,緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。　　

　　為降低生產(chǎn)成本

　　用工業(yè)鹽釀造醬油

　　胡某某、宋某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別于今年2月28日被新浦公安分局依法刑事拘留，3月26日移送新浦區(qū)檢察院審查起訴。因案情復雜，新浦區(qū)檢察院于2014年4月27日延長審查起訴期限半個月。

　　昨日，此案正式進入庭審階段，新浦區(qū)人民法院依法組成合議庭，法院院長傅成保擔任審判長，新浦區(qū)檢察院副檢察長李永紅帶隊作為公訴人出庭支持公訴。5名人大代表、2名政協(xié)委員、5名人民監(jiān)督員、15名連云港市鹽務局機關干部以及30余名人民群眾旁聽了庭審全過程。

　　當天下午3時，審判長敲響法槌，庭審正式開始。

　　經(jīng)依法審查查明：2013年以來，被告人胡某某在新浦區(qū)某釀化廠釀造醬油過程中，為降低生產(chǎn)成本用明知非食用的工業(yè)鹽充當食鹽作為生產(chǎn)醬油原料。2014年2月，宋某某得知胡某某用工業(yè)鹽作釀造醬油需要原料的信息后，在明知工業(yè)鹽不能充當食鹽作為生產(chǎn)醬油原料的情況下，從淮安市某化工廠購進工業(yè)鹽23噸，其中12噸以460元/噸價格賣給胡某某使用，余11噸儲存在倉庫內，后被連云港市鹽務局查獲。

　　2013年，兩高《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定“法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營活動中添加、使用的物質”系有毒、有害的非食品原料。同時，根據(jù)我國《食品安全法》、《食鹽專營辦法》、《食品添加劑使用衛(wèi)生標準》等法律、法規(guī)的規(guī)定，嚴禁工業(yè)鹽作為食鹽銷售和作為食品添加劑使用。從上述規(guī)定中我們可以看到，使用工業(yè)鹽作為食品原料生產(chǎn)銷售產(chǎn)品的行為構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

　　本案被告人胡某某違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，購買工業(yè)鹽欲作為原料釀造醬油，被告人宋某某明知被告人胡某某購買工業(yè)鹽為釀造醬油所用仍與其做生意，兩被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》相關規(guī)定，構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法應被判處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　歸案后認罪態(tài)度好

　　兩罪犯被判緩刑并處罰金

　　本案中，兩被告在實施犯罪過程中，工業(yè)用鹽在交易時即被發(fā)現(xiàn)，并未真正用于生產(chǎn)食品并銷售，屬于犯罪中止，且歸案后認罪態(tài)度較好，公訴人建議法庭充分考慮被告人犯罪的數(shù)額、主觀惡性、犯罪手段、危害后果，對被告人從輕處罰，予以恰當量刑，并可考慮適用緩刑。法庭依法采信了公訴觀點，遂作出上述判決。

　　公訴席上,新浦區(qū)檢察院副檢察長李永紅慷慨陳詞:“民以食為天，食以安為先”。食品安全關系人民群眾切身利益，關系國計民生、社會穩(wěn)定……一系列典型案例，均凸顯了食品安全形勢的嚴峻，也暴露了食品安全領域的體制問題和道德缺失，向全社會發(fā)出了預警信號。食品安全事件之所以屢禁不止，究其根本原因：一是食品生產(chǎn)者逾越了應有的道德底線，見利忘義，不顧廣大消費者生命安全，誠信體系缺失。二是食品生產(chǎn)者及銷售者違法成本較低，導致違法犯罪人員存在僥幸心理，為追求高額利潤，往往敢于一而再、再而三的鋌而走險。三是食品衛(wèi)生監(jiān)管部門過多，甚至出現(xiàn)“多龍治水”的困境，權責不明，導致部分監(jiān)管者責任心不足。

　　李永紅表示，希望通過此類案件的嚴肅查處，相關職能部門能夠切實履行監(jiān)管職責，加強對食品質量的安全監(jiān)督，通過最嚴格的監(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責，堅決治理餐桌上的污染，促進食品生產(chǎn)經(jīng)營秩序的根本好轉。也希望相關企業(yè)及社會公眾能夠增強法律意識和食品安全意識，在全社會逐步形成預防和懲治危害食品安全犯罪的良好氛圍，切實保障“舌尖上的安全”?！　?/p>