昨天（12月2日）是第十四個(gè)“全國交通安全日”，蘇州法院梳理并發(fā)布十個(gè)代表性案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育與示范引領(lǐng)作用，攜手社會(huì)各界共同營造“交通文明、禮行天下”的良好社會(huì)秩序。

近年來，蘇州法院牢固樹立“如我在訴”司法理念，全力推動(dòng)交通事故責(zé)任矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)化解。通過設(shè)立多個(gè)道交糾紛專業(yè)審判法庭，優(yōu)化司法資源配置，進(jìn)一步提升審理效率、統(tǒng)一裁判尺度；通過推廣應(yīng)用道交糾紛“網(wǎng)上數(shù)據(jù)一體化處理”平臺(tái)，優(yōu)化在線調(diào)解、鑒定、理賠等環(huán)節(jié)銜接，讓數(shù)據(jù)“跑路”代替群眾“跑腿”，縮短糾紛化解周期、降低當(dāng)事人維權(quán)成本。此外，蘇州法院還通過構(gòu)建多元紛解工作機(jī)制，整合公安、司法、保險(xiǎn)等多方調(diào)解力量，提升當(dāng)事人訴前調(diào)解積極性，精準(zhǔn)破解道交糾紛“救急難”與“程序慢”的困境。

在審判實(shí)踐中也涌現(xiàn)出一批專業(yè)水平高、社會(huì)效果好的審判案例。本次發(fā)布的典型案例聚焦民生關(guān)切、回應(yīng)實(shí)踐需求，集中呈現(xiàn)受害人的權(quán)益得到及時(shí)有效的救濟(jì)、引導(dǎo)交通參與者樹立規(guī)則與責(zé)任意識，以及“案結(jié)事了”實(shí)質(zhì)性化解糾紛等特點(diǎn)。

典型案例堅(jiān)持將受害人權(quán)益保障放在首位，準(zhǔn)確適用法律破解急難問題。在“‘先行調(diào)解+醫(yī)療費(fèi)直賠’解決傷者后顧之憂——張某某與姚某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案”和“‘先予執(zhí)行’打通傷者搶救‘生命通道’——鄭某某訴周某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院分別適用先行調(diào)解、先予執(zhí)行等工作機(jī)制，第一時(shí)間落實(shí)重傷患者搶救費(fèi)用，直擊人民群眾“急難愁盼”。在“‘銀發(fā)月嫂’再就業(yè)受傷，誤工費(fèi)可予支持——李某某訴趙某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院對退休再就業(yè)人員的誤工費(fèi)訴請予以支持，體現(xiàn)對銀發(fā)勞動(dòng)者的周延保護(hù)。在“受害人面部遺留明顯瘢痕致嚴(yán)重精神損害的，應(yīng)支持精神損害撫慰金——周某訴周某1、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，針對事故后面部遺留瘢痕的適婚女性，人民法院依法支持精神損害撫慰金，以司法溫度傳遞人文關(guān)懷。

典型案例通過司法裁判傳遞價(jià)值導(dǎo)向，引導(dǎo)公眾強(qiáng)化責(zé)任觀念。在“摩托車乘客未佩戴安全頭盔致使自身損害擴(kuò)大的，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任——王某訴高某、某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院查明受害人未依法佩戴安全頭盔的事實(shí)后，依法適用“過失相抵”規(guī)則減輕侵權(quán)人責(zé)任，警示車輛駕駛?cè)思俺丝托杪男凶晕野踩Ｗo(hù)義務(wù)。在“非機(jī)動(dòng)車方因過錯(cuò)致機(jī)動(dòng)車方人身受損的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任——周某某訴蘇某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院明確非機(jī)動(dòng)車方因過錯(cuò)造成機(jī)動(dòng)車方人身損害的，不能免除賠償責(zé)任，打破“誰弱誰有理”的錯(cuò)誤觀念，引導(dǎo)廣大電動(dòng)自行車駕駛?cè)俗袷亟煌ㄒ?guī)則。在“‘開門殺’案件中承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任——田某等訴李某、王某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故案”中，就“開門殺”這一多方過錯(cuò)事故類型，合理界定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⒊丝?、第三者及保險(xiǎn)公司的責(zé)任份額，既發(fā)揮責(zé)任保險(xiǎn)的救濟(jì)保障功能，又向全體交通參與者敲響責(zé)任警鐘。

與此同時(shí)，典型案例堅(jiān)持把實(shí)質(zhì)性化解糾紛作為裁判目標(biāo)，創(chuàng)新工作機(jī)制提升解紛效能。在“價(jià)格爭議多元解紛新路徑：‘司法技術(shù)+特邀調(diào)解’——高某訴邱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院設(shè)立“價(jià)格爭議調(diào)解工作站”，運(yùn)用“司法技術(shù)+特邀調(diào)解”的創(chuàng)新模式，實(shí)現(xiàn)效率與公正的有機(jī)平衡。在“非機(jī)動(dòng)車方的第三者責(zé)任保險(xiǎn)可在交通事故責(zé)任糾紛案件中一并處理——張某某訴曾某、某信息科技公司、某保險(xiǎn)公司非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，針對騎手、快遞員等非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说闹潞κ鹿?，人民法院對其雇主?zé)任險(xiǎn)、團(tuán)體意外保險(xiǎn)所附加的第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以一并處理，有效減少當(dāng)事人訴累。在“人民法院可以通知先行支付醫(yī)療費(fèi)用的醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)參加訴訟，并就醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向侵權(quán)人提出的追償訴請予以合并審理——袁某訴吳某某、畢某某、某醫(yī)療保障局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”中，人民法院依法通知先行支付醫(yī)療費(fèi)的醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)作為第三人參與訴訟，有效防范醫(yī)保統(tǒng)籌基金流失，守護(hù)公共利益。