昨晚，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目播出“誠(chéng)實(shí)守信 南通風(fēng)尚”，用生動(dòng)的電視鏡頭、感人的事例、樸實(shí)的人物語(yǔ)言聚焦南通誠(chéng)信建設(shè)。

　　誠(chéng)信建設(shè)關(guān)系到一個(gè)城市的面貌，也影響著市民的幸福感。我市近年來(lái)花大力氣，著力打造一個(gè)“內(nèi)誠(chéng)于心、外信于人”的“誠(chéng)信之城”?！督裹c(diǎn)訪談》節(jié)目首先將鏡頭對(duì)準(zhǔn)南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院開(kāi)庭審理的一起行政訴訟案。原告是一位在南通打工的安徽農(nóng)民，被告是開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局的局長(zhǎng)。去年6月，原告因?yàn)楦税l(fā)生糾紛動(dòng)了手，被開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局行政拘留10天，罰款200元。原告認(rèn)為這個(gè)處罰不公正，一氣之下，把開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局告上了法庭。原以為像這種民告官的案子，對(duì)方最多就是代理人出庭，這在法律上也是允許的。他沒(méi)想到，對(duì)方的一把手會(huì)親自出庭；更沒(méi)想到，這位局長(zhǎng)不僅全程參與庭審，而且親自答辯，跟自己面對(duì)面地?cái)[事實(shí)、講道理。最終，原告在庭審之后撤回了起訴。他說(shuō)，公安局長(zhǎng)說(shuō)的話在理。作為一個(gè)局長(zhǎng)，為一個(gè)外地打工者都那么負(fù)責(zé)任，以前的事情就算了，決定撤訴。

　　行政訴訟也就是通常說(shuō)的民告官，在這類案件中，老百姓經(jīng)常是告官不見(jiàn)官，或者見(jiàn)人不見(jiàn)聲。但南通卻要求，老百姓告哪個(gè)部門(mén)，哪個(gè)部門(mén)的行政負(fù)責(zé)人必須出庭應(yīng)訴。雖然法律上并沒(méi)有這樣的規(guī)定，我市卻把它作為一項(xiàng)制度固定了下來(lái)。今年1到7月，南通103件行政訴訟案，就有101位行政領(lǐng)導(dǎo)出庭應(yīng)訴。這表明了政府部門(mén)敢于面對(duì)質(zhì)疑，敢于承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，正是一種誠(chéng)信的表現(xiàn)。

　　市委書(shū)記丁大衛(wèi)在接受《焦點(diǎn)訪談》記者采訪時(shí)指出，行政負(fù)責(zé)人、行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，就是避免隔靴搔癢。這是政府推進(jìn)誠(chéng)信的一個(gè)重要舉措。

　　17年前，南通市第三人民醫(yī)院向社會(huì)公開(kāi)承諾：不收“紅包”。17年來(lái)，南通三院做得怎樣呢？《焦點(diǎn)訪談》又將鏡頭對(duì)準(zhǔn)南通三院。三院信守承諾，不收“紅包”，為醫(yī)院贏得了好口碑。17年來(lái)，南通三院用誠(chéng)信為醫(yī)院贏得了更大的發(fā)展空間。與創(chuàng)建“無(wú)紅包”醫(yī)院前的1995年相比，他們的門(mén)診量增長(zhǎng)了20倍，住院病人增長(zhǎng)了6倍，醫(yī)院從傳統(tǒng)的傳染病專科醫(yī)院發(fā)展成為具有?？铺厣木C合性醫(yī)院，在多個(gè)領(lǐng)域達(dá)到國(guó)內(nèi)或省內(nèi)先進(jìn)水平。在南通三院的帶動(dòng)下，2006年以來(lái)，我市232家醫(yī)院掛出了“無(wú)紅包醫(yī)院”的牌匾。

　　誠(chéng)信不僅是一種道德宣揚(yáng)，更是一種制度約束。我市特別重視建立完善守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制。市政府提出，在干部提拔任用上，在市場(chǎng)準(zhǔn)入、企業(yè)評(píng)優(yōu)、項(xiàng)目招投標(biāo)上，都要與信用等級(jí)評(píng)級(jí)結(jié)果掛鉤。采取行政警告、經(jīng)濟(jì)處罰、建立失信黑名單等多種手段，讓不誠(chéng)信付出代價(jià)。這種制度的建立，將會(huì)使南通這座美麗的城市長(zhǎng)久受益。