7月4日上午9時(shí)，如皋法院在被告人孫某家門口敲響法槌。癱瘓?jiān)诖驳膶O某被執(zhí)法人員用擔(dān)架抬出屋，不少村民也前來(lái)旁聽這起發(fā)生在家門口的殺人案的庭審。

今年50歲的被告孫某，家住如皋市丁堰鎮(zhèn)某村。癱瘓?jiān)诖?0余年的他，一直和患有精神疾病的兒子小孫相依為命。據(jù)村干部反映，兩人多年來(lái)享受低保待遇。

2017年2月13日，鄰村67歲的沈某再次來(lái)到孫某家中，討要若干年前孫某欠他的100元錢。見討要債務(wù)無(wú)望，沈某想要搬走電視機(jī)抵債，這一舉動(dòng)遭到孫某父子的阻攔。不肯罷休的沈某又來(lái)到孫家客廳，將孫某母親及祖父的遺像砸掉。見此情形，孫某讓28歲的兒子去“教訓(xùn)”一下沈某。隨后，小孫采用拳擊、木棒擊打等方式對(duì)沈某進(jìn)行毆打。兩日后，沈某在家中死亡?！澳?00塊錢我早些年就還了他了，他自己不記得了，前前后后來(lái)家里鬧了很多次。”關(guān)于這“致命”的100元錢，孫某在庭審中這樣說(shuō)道。

經(jīng)鑒定，小孫罹患精神分裂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，如皋法院已對(duì)小孫強(qiáng)制醫(yī)療。檢察院認(rèn)為，被告人孫某指使患有精神疾病的人員傷害他人身體致人死亡，構(gòu)成故意傷害罪。

接到這起案件后，如皋法院承辦法官朱秀梅曾與書記員前往孫某家中送達(dá)起訴書副本和開庭傳票。基于對(duì)孫某的身體狀況和家庭環(huán)境的考慮，承辦法官?zèng)Q定將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬到”孫某的家中。烈日下，兩個(gè)多小時(shí)的庭審后，審判長(zhǎng)朱秀梅宣布休庭，經(jīng)合議庭合議后將對(duì)本案宣判。

記者 彭軍君 通訊員 張弦 賈俊輝