小偷偷了一條女士打底褲被抓現(xiàn)行，按理說，店主應(yīng)該要報警。可這位店主偏偏不，反而以“不報案”為條件敲詐小偷范某人民幣5000元。最后，店主犯敲詐勒索罪，處罰金3000元。

　　蔣某在常熟市海虞鎮(zhèn)開著一家服裝店，2014年6月1日中午，一位背著單肩包的女顧客到店里轉(zhuǎn)了一圈就離開了，蔣某當(dāng)時就覺得該顧客行為可疑。當(dāng)天下午，范某再次光顧，這一次其挑選了三四件衣服到試衣間試穿，蔣某也特別留意了一下。一番試穿后，范某表示沒有看中，又在店里轉(zhuǎn)了兩圈準(zhǔn)備離開。這時，蔣某發(fā)現(xiàn)剛剛試穿的衣服少了一條褲子，馬上叫住了對方。

　　事情敗露，范某還來不及逃跑就被蔣某當(dāng)場抓獲，后在其包內(nèi)找到一條女式打底褲及相鄰店鋪的衣服價格牌。人贓并獲，范某卻始終不肯承認(rèn)，蔣某就動起了手，又以報警威脅對方，要范某賠償5000元才能息事寧人。范某做賊心虛，便掏出銀行卡在店里的POS機上將5000元轉(zhuǎn)給了蔣某。蔣某又叫來了相鄰店鋪的店主們，要求范某對失竊的物品進(jìn)行賠償，在遭到拒絕后，蔣某報了警。

　　經(jīng)詢問，范某交代了其盜竊以及蔣某對其敲詐勒索的事實。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，范某被毆打之損傷已構(gòu)成人體輕微傷。案發(fā)后，蔣某退賠了范某的錢并取得對方諒解。最后，問題最大的反而是店主蔣某了。

　　法院認(rèn)為，被告人蔣某敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予以懲處。蔣某到案后如實供述了自己的罪行，并對被害人進(jìn)行了賠償，取得了對方諒解，可以從輕處罰。據(jù)此，常熟法院以敲詐勒索罪對被告人蔣某處以三千元罰金。(記者籽言通訊員俞曉芳)