本報(bào)訊（記者　趙晨民）戀人在熱戀期為了表達(dá)濃情蜜意，會(huì)出手闊綽地贈(zèng)送對(duì)方“豪禮”，如為愛(ài)人購(gòu)買(mǎi)金銀珠寶、名表豪車(chē)等，希望增進(jìn)雙方感情，為步入婚姻殿堂創(chuàng)造條件。然而一旦結(jié)婚的目的沒(méi)有達(dá)到，這些“豪贈(zèng)”的歸屬問(wèn)題就成了引發(fā)訴訟的導(dǎo)火索。近期，園區(qū)法院審理了這樣一起返還財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

50歲的原告王軍通過(guò)某婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí)了35歲的被告王琪，兩人在蘇州見(jiàn)面相會(huì)，相互印象較好。此后兩人相互交往，確立了戀愛(ài)情侶關(guān)系。兩人在交往過(guò)程中以“老公”、“老婆”互稱(chēng)，王琪隨同王軍見(jiàn)過(guò)王軍父母及家人，王軍也見(jiàn)過(guò)王琪的親屬，兩人共同出席朋友聚會(huì)，感情甜蜜。2015年6月份，王琪告知王軍她懷孕了，提出想購(gòu)買(mǎi)一輛車(chē)，方便自己出行，王軍欣然同意了并陪同王琪去看車(chē)，王琪看中了一輛寶馬320型轎車(chē)，王軍為此共支付購(gòu)車(chē)款近30萬(wàn)元，汽車(chē)登記在王琪名下。誰(shuí)知在同年7月底時(shí)，王琪告知王軍其不慎流產(chǎn)了，雙方后來(lái)雖仍繼續(xù)交往，但關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，感情逐漸冷淡，直至最后雙方分手，不再繼續(xù)交往。王軍提出為王琪出資購(gòu)買(mǎi)寶馬轎車(chē)，是以締結(jié)婚姻為目的的，現(xiàn)在王琪已不再與其繼續(xù)交往，雙方未能登記結(jié)婚，王琪應(yīng)返還其全額購(gòu)車(chē)款。王琪則認(rèn)為該車(chē)系雙方在戀愛(ài)關(guān)系時(shí)王軍的贈(zèng)與行為，王軍無(wú)權(quán)再要回購(gòu)車(chē)款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：兩人戀愛(ài)是以締結(jié)婚姻為目的，彼此存在登記結(jié)婚、共結(jié)連理的共同愿望。原告王軍在此背景下出資為被告購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，是以?xún)扇艘院蠊餐顬榛A(chǔ)，且價(jià)值較大，不同于一般戀愛(ài)情侶之間的個(gè)人物品的相互贈(zèng)與。從傳統(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)的人情倫理及車(chē)輛價(jià)值等因素綜合判斷，該購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛具有彩禮的性質(zhì)，而不同于一般的贈(zèng)與。原告王軍因婚約出資購(gòu)車(chē)，但雙方未能登記結(jié)婚，被告王琪應(yīng)對(duì)原告王軍購(gòu)買(mǎi)的出資酌情予以返還。綜合社會(huì)倫理和車(chē)輛現(xiàn)有價(jià)值，酌定被告王琪返還原告王軍購(gòu)車(chē)款7萬(wàn)元，駁回王軍的其他訴訟請(qǐng)求。后王軍不服提起上訴，二審駁回上訴，維持了原判。

法官提醒：王軍與王琪以締結(jié)婚姻為目的相互交往，以共同生活為基礎(chǔ)出資購(gòu)買(mǎi)寶馬轎車(chē)，價(jià)值較大?，F(xiàn)雙方感情難以為續(xù)，登記結(jié)婚的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故王琪應(yīng)當(dāng)對(duì)購(gòu)車(chē)款予以返還。王軍出資購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)基于一定的情感因素，且涉案車(chē)輛已使用至今，必然有一定的折舊和損耗，法院綜合購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的原因背景、社會(huì)倫理觀點(diǎn)及車(chē)輛的現(xiàn)值等因素作出判決。

（本文感謝園區(qū)法院　韋唯支持)