最近，一條“誰(shuí)燒誰(shuí)家老婆跑”的禁燒秸稈標(biāo)語(yǔ)，讓河南省太康縣芝麻洼鄉(xiāng)“火”了一把。一個(gè)鄉(xiāng)政府，竟以家庭離散作威脅，拿婚姻關(guān)系開玩笑，實(shí)在令人錯(cuò)愕。事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱系打印店制作，已撤下整改?？稍僭趺赐曝?zé)，公眾的觀感不會(huì)輕易抹去。

　　類似“詛咒式標(biāo)語(yǔ)”并非孤例。此前，有地方出現(xiàn)過“亂燒秸稈，牢底坐穿”“焚燒秸稈，家破人亡”等標(biāo)語(yǔ)，這些標(biāo)語(yǔ)雖意圖明確，但措辭極端，充滿威脅恐嚇意味。此類標(biāo)語(yǔ)表面看是“為工作”，實(shí)則暴露了基層治理的簡(jiǎn)單粗暴、急功近利。它們不僅無(wú)助于解決問題，反而可能激化矛盾，損害政府公信力。

　　從傳播效果看，這類標(biāo)語(yǔ)雖能吸引眼球，卻忽略了公眾的情感接受度。標(biāo)語(yǔ)是政策宣傳的有效手段，理應(yīng)合理使用群眾語(yǔ)言，傳遞積極、文明的信息。以詛咒、威脅方式宣傳，不僅容易引發(fā)公眾反感，甚至可能引發(fā)逆反心理，導(dǎo)致政策執(zhí)行效果大打折扣。正如網(wǎng)友所言，“標(biāo)語(yǔ)是給人看的，不是用來(lái)嚇人的”。

　　更深層次看，此類標(biāo)語(yǔ)折射出基層治理能力的不足。面對(duì)秸稈焚燒等難題，一些地方不是通過耐心教育、科學(xué)引導(dǎo)解決問題，而是依賴極端手段，試圖“一貼了之”。這種“懶政思維”與“法治社會(huì)”的要求背道而馳。治理之道，貴在“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”。標(biāo)語(yǔ)可以幽默，但不應(yīng)低俗；可以嚴(yán)厲，但不應(yīng)惡毒。

　　標(biāo)語(yǔ)撤下容易，但公眾的觀感不會(huì)輕易抹去。一條標(biāo)語(yǔ)，雖小卻見大義。它考驗(yàn)著基層治理者的智慧與溫度。只有摒棄“詛咒式思維”，多用“共情式語(yǔ)言”，才能讓政策宣傳真正深入人心，贏得公眾的理解與支持。(胡波)