??記者 王閑樂(lè) 通訊員 陳衛(wèi)鋒

??美國(guó)某知名理論創(chuàng)始人和一家瑞典知名咨詢(xún)公司之間發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛，在上海市浦東新區(qū)人民法院的幫助下，雙方不僅達(dá)成和解，還保住了各自的市場(chǎng)利益和合作空間。

??保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在上海國(guó)際科創(chuàng)中心建設(shè)過(guò)程中，這起案件極具代表性，得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事鄧?guó)櫳母叨瓤隙ā?/p>

??近年來(lái)，上海法院不斷探索優(yōu)化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式，向全球創(chuàng)新主體傳遞出明確信號(hào)：在這里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值能夠通過(guò)專(zhuān)業(yè)、高效的糾紛解決機(jī)制得到切實(shí)保障，實(shí)現(xiàn)“雙贏多贏共贏”。

??“這起案件展現(xiàn)了通過(guò)國(guó)際化專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)制解決復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的獨(dú)特價(jià)值?！逼謻|法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)朱丹介紹，案件起訴至浦東法院后，雙方一度爭(zhēng)議很大，法院并未直接判決，而是精準(zhǔn)研判雙方作為行業(yè)同行的合作潛力與保密需求，委托“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“WIPO仲調(diào)上海中心”）進(jìn)行專(zhuān)業(yè)調(diào)解，最終促成“商標(biāo)共同持有”這一創(chuàng)造性和解方案。

??涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往存在訴訟結(jié)案時(shí)間長(zhǎng)、成本高、程序相對(duì)復(fù)雜等特點(diǎn)，如果是隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至?xí)霈F(xiàn)缺少相關(guān)裁判依據(jù)的情況。為解決這一難題，2019年10月，經(jīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)和國(guó)家司法部批復(fù)同意，上海市司法局批準(zhǔn)在滬設(shè)立WIPO仲調(diào)上海中心。

??作為率先試點(diǎn)合作的法院，浦東法院注重從理念、生態(tài)、能力三方面發(fā)力。在理念方面，踐行依法自愿、公平公正等原則，以利于糾紛的及時(shí)妥善解決。一起著作權(quán)許可使用合同糾紛，原告注冊(cè)地遠(yuǎn)在歐洲，被告經(jīng)營(yíng)的咖啡館因授權(quán)經(jīng)營(yíng)受限，法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解后，經(jīng)專(zhuān)家調(diào)解員調(diào)解，雙方達(dá)成和解，法院審查確認(rèn)后出具調(diào)解書(shū)。

??在生態(tài)方面，上海市高級(jí)人民法院率先與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織簽訂《諒解備忘錄》，并制定全市層面的《關(guān)于與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心訴調(diào)對(duì)接工作辦法》。浦東法院細(xì)化出臺(tái)了對(duì)接工作規(guī)則，對(duì)當(dāng)事人意見(jiàn)征詢(xún)、委托調(diào)解的適用范圍等作出細(xì)致規(guī)定。該規(guī)則明確，對(duì)通過(guò)WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解成功的案件給予訴訟費(fèi)減免，通過(guò)實(shí)質(zhì)性激勵(lì)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外科創(chuàng)企業(yè)選擇這一專(zhuān)業(yè)解紛機(jī)制，打造涉外法治良好生態(tài)。

??在能力方面，除了在委派、委托調(diào)解過(guò)程中引入專(zhuān)業(yè)調(diào)解員，浦東法院一直高度重視既精通國(guó)內(nèi)法律又熟悉國(guó)際規(guī)則的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)，做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解工作。目前，該院已有3名法官入選全國(guó)法院涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才庫(kù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭也在今年榮獲由國(guó)家版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共同設(shè)立的“中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)”。

??在前期探索的基礎(chǔ)上，今年，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，上海高院將委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的法院范圍拓展至全市所有具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的法院。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年11月底，上海各級(jí)法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件已達(dá)121件，涉及16個(gè)國(guó)家的當(dāng)事人。相關(guān)實(shí)踐已被選入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《面向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制指南》推薦實(shí)例，從“上海實(shí)踐”升級(jí)為“國(guó)際范例”。

??“上海法院與WIPO仲調(diào)上海中心的有效協(xié)作，體現(xiàn)了我們?cè)谒痉▽?shí)踐中堅(jiān)持平等保護(hù)、開(kāi)放合作的原則?！鄙虾８咴褐R(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)唐震說(shuō)，相信通過(guò)整合國(guó)際專(zhuān)業(yè)解紛資源與本土司法保障，上海能構(gòu)建一條符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、回應(yīng)創(chuàng)新需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解紛專(zhuān)業(yè)路徑，能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)外經(jīng)營(yíng)主體營(yíng)造更具確定性、可預(yù)期性的法治環(huán)境。