當(dāng)?shù)貢r間12月10日凌晨，澳大利亞針對16歲以下人群的社交媒體禁令正式生效。這被認(rèn)為是“史上最嚴(yán)”社交媒體禁令，也是全球首例通過立法實施相關(guān)年齡限制的舉措。

　　澳大利亞總理阿爾巴尼斯說，這天是全澳家庭的“自豪日”，標(biāo)志著家庭而非大型科技公司重新掌控局面。

　　然而，一個問題縈繞在所有人心頭：這項禁令能否行之有效?

　　如何執(zhí)行?

　　去年11月，澳聯(lián)邦議會通過一項法案修正案，要求特定社交媒體必須采取“合理措施”阻止未滿16歲的人在其平臺擁有賬戶。修正案規(guī)定，未予配合的企業(yè)將面臨最高4950萬澳元(約合2.3億元人民幣)罰款，但違反規(guī)定的未成年人及其監(jiān)護人不會受到處罰。

　　修正案的通過被認(rèn)為是中左翼總理阿爾巴尼斯的一項政治勝利。今年5月，他以巨大優(yōu)勢成功連任。

　　在澳大利亞政府看來，這項法案能夠保護兒童和青少年免受社交媒體的潛在危害。該禁令還獲得極高民意支持，從法案通過至今，澳大利亞人的總體支持率都高于70%。

　　但這項法案的“硬傷”也很明顯：政府究竟要如何執(zhí)行?

　　自修正案通過以來，澳政府一直在動態(tài)調(diào)整需要執(zhí)行禁令的平臺名單。截至10日，名單包括Facebook、YouTube、TikTok、X、Instagram、Snapchat、Threads、Twitch、Reddit和澳大利亞本土流媒體平臺Kick。

　　如何對用戶年齡進行驗證將由各社交媒體平臺自行決定。法律禁止平臺將身份證作為年齡驗證的唯一手段，其他常見的驗證方法包括面部或聲音識別，根據(jù)已有賬戶信息、在線行為和互動進行年齡推斷等。

　　當(dāng)?shù)厝嗽趺纯?

　　禁令生效后，數(shù)百萬澳大利亞青少年一夜間失去了訪問賬戶的權(quán)限。在澳大利亞，16歲以下人群約有500萬人，其中10歲至15歲青少年約有100萬人。

　　在無法登錄賬戶后，很多人都感到措手不及。家住布里斯班的14歲少女索菲亞說，一切“來得太突然”。9日下午，她正和朋友在Snapchat上通話，突然就被登出賬戶，隨后被告知無法使用。

　　緊隨“發(fā)蒙”而來的情緒是“憤怒”。14歲的華裔女孩朵拉(化名)已向堪培拉政府提交駁回請愿書。同齡的薩拉·阿德斯則痛斥“不公平”。他認(rèn)為禁令是在“剝奪一個年齡組的社交媒體使用權(quán)”。

　　令人意外的是，不少青少年對禁令“并不在意”。在澳大利亞墨爾本長大的13歲華人少年Sam告訴記者，他不認(rèn)為禁令對自己有太大影響。他就讀于一所課外活動豐富的私立中學(xué)，還常在社區(qū)的排球隊打球。他說自己本就不依賴社媒。

　　對社交媒體的依賴與否，背后也體現(xiàn)出學(xué)校與家庭教育的差異。

　　曾在澳洲北領(lǐng)地一所中學(xué)任教的教師多姆·伯比奇對禁令心情復(fù)雜。他告訴記者，他曾任教的社區(qū)普遍收入較低，不少家庭缺乏高等教育背景或長期失業(yè)，依賴救濟金生活。一些學(xué)生是被寄養(yǎng)的原住民兒童，存在許多貧困和創(chuàng)傷，“我不得不假設(shè)在這樣的環(huán)境下長大的孩子更容易陷入成癮行為”。他擔(dān)心學(xué)生們受到社媒上極端觀點和虛假信息的影響。同時他也認(rèn)為，一些學(xué)校的課余活動相對較少。如果社交媒體被禁，他擔(dān)憂孩子們是否有足夠的社交選擇。

　　對于伯比奇的擔(dān)憂，已在澳洲生活20年，并是兩個未成年孩子母親的許女士不以為然。

　　她告訴記者，她曾經(jīng)為了監(jiān)督孩子，拔掉家中網(wǎng)線、收走路由器。她非常支持政府介入，也不擔(dān)心缺乏替代方案：“孩子可以約現(xiàn)實生活中的朋友玩，也可以參加社區(qū)活動或加入校辯論隊。若他們真能學(xué)會研究規(guī)避禁令的方法，我會引導(dǎo)他們發(fā)展IT能力?！?/p>

　　在澳洲工作的朱先生說，朋友上五年級的孩子收到陌生人發(fā)送的裸照，“既然沒有社媒公司能保護未成年人免受性騷擾，那只好禁止”。

　　“打地鼠”游戲

　　不過，所有爭論的前提，都是禁令能真正被執(zhí)行。但目前看來，社交平臺和青少年之間上演的，是一場“打地鼠”游戲。

　　科技巨頭們依賴的年齡驗證方法，很多時候往往不靠譜。

　　禁令實施后，13歲的伊索貝爾只花了不到五分鐘，就用媽媽的照片成功通過了驗證，“我還聽說有人用了碧昂絲的照片”，她補充道。她的母親聽后只笑罵一句，“你這小滑頭”。

　　家長Hilda告訴記者，學(xué)校家長群中也有家長在試驗時輕而易舉就繞過了年齡驗證，“挺好笑的”。

　　一項報告指出，年齡驗證的方法理論上皆可行，但實際操作時沒有一種是萬無一失的。比如，臉部識別技術(shù)就存在精準(zhǔn)度不足的問題，“誰能精確地分辨出15歲和16歲的區(qū)別?”

　　另一邊，各種破解技巧也早已升級換代：從使用父母的電子郵件注冊、轉(zhuǎn)移到未列入政府黑名單的各大平臺，到使用VPN隱藏位置等。

　　而且，科技公司的配合度會有多高，仍有待觀察。一些社媒平臺已表示，除了增加運營成本、減少用戶數(shù)量外，該禁令還可能會把青少年推到互聯(lián)網(wǎng)的黑暗角落。

　　此外，法律挑戰(zhàn)似乎也無法避免。據(jù)報道，兩名15歲的少年已向澳大利亞最高法院提起訴訟，指控該法律剝奪了他們自由交流的權(quán)利。谷歌母公司Alphabet據(jù)稱也考慮提出法律挑戰(zhàn)。

　　一場社會文化實驗

　　無論如何，一場巨大的社會文化實驗將隨著禁令的實施在澳大利亞展開，并將受到全球立法者的密切關(guān)注。

　　不少國家已考慮推出類似禁令。丹麥已宣布計劃禁止15歲以下兒童使用社交媒體，多數(shù)黨派稱將在投票時支持該計劃。

　　馬來西亞計劃從明年起禁止16歲以下青少年使用社交媒體。該國今年頻繁曝出涉及社交平臺的校園霸凌事件。

　　另據(jù)報道，挪威、巴西、印度尼西亞、新西蘭、西班牙等國也在考慮或已著手推進類似舉措。

　　圍繞禁令存在的必要性，澳大利亞內(nèi)部的一場辯論曾受到外界關(guān)注。

　　澳網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管機構(gòu)專員朱莉·英曼-格蘭特曾表示，不應(yīng)“圍起整片海洋或完全阻止孩子下水”，而是應(yīng)該“創(chuàng)造受保護的游泳環(huán)境”。

　　對此，澳大利亞通信部長安妮卡·威爾斯反駁道：“我們可以管住這些‘鯊魚’。”這是一個針對社交媒體公司的尖銳比喻。

　　“這不是根治的辦法，而是一個治療的計劃。歸根結(jié)底，這是為了拯救一代人而作出的努力?！蓖査拐f道。(記者 裘雯涵 見習(xí)記者 蔣月)