最近，上城法院受理了一起經(jīng)濟糾紛案。

　　余杭一家機械公司曾向上城區(qū)一家銀行貸款30多萬元，老板還了一部分貸款后，不還錢了，近日，銀行來法院起訴，要求老板方某還款20萬元，而根據(jù)當初辦貸款時的保證材料中顯示，有一位汪先生對這筆債務(wù)做了擔保，于是，汪先生也一起成了被告。同時，銀行還申請了訴訟保全，將汪先生名下一套房子予以查封。

　　接著，法院向方先生和汪先生送達訴訟材料，沒多久，汪先生和他的弟弟小汪趕到法院找到承辦人，小汪說，哥哥汪先生是聾啞人，從未簽過什么銀行的保證合同。“我哥哥沒受過正規(guī)教育，連手語都不會，與家人的溝通都只能比比劃劃，連寫自己的名字都不會寫。”小汪解釋說，為了保障哥哥以后的生活，家人給他哥哥買了一套房子，如今卻被查封了。

　　承辦人引導(dǎo)汪先生申請對保證合同上的簽字和指紋進行鑒定。因為根本不會寫字，汪先生一筆一畫如同涂鴉般勉強寫下自己的名字，并捺印以作指紋鑒定。

　　最終，鑒定結(jié)論出來：保證材料上的筆跡和指印均非汪先生所簽署捺印。

　　方某怎么會有汪先生的身份資料呢?小汪說，家人曾掛靠在方某的公司為哥哥購買養(yǎng)老保險。

　　而此時，方某已經(jīng)消失了。

　　近日，銀行只得撤銷對汪先生的起訴，并支付了幾千元的鑒定費。汪先生的房子也解除了查封。

　　承辦法官說，銀行作為貸款人，應(yīng)當對貸款材料的簽署嚴格把關(guān)，尤其是借款合同、保證合同等應(yīng)當面審查當事人身份后再簽署。這個案子顯然是銀行審查材料有問題。同時，法官警醒說，自己的身份材料等一定要妥善保管，即使是身份證復(fù)印件上也要注明“僅用于×××”，以免給他人可乘之機。