近日，發(fā)生在江蘇淮安校園里的一起反殺案引發(fā)社會關注。該校三名21歲學生毆打一名19歲校友，其中兩人被反殺。
當一個案件被同時打上“校園欺凌”、“正當防衛(wèi)”兩個標簽時，難免引發(fā)社會討論。在這起反殺案中，被毆打的19歲學生是否可以被認定為“防衛(wèi)過當”?近年來被社會高度關注的校園欺凌，又該如何破解?
涉事學校官網(wǎng)
三學生毆打同學遭反殺
近日，一則網(wǎng)上流傳的視頻引發(fā)網(wǎng)友關注。
視頻顯示，5月12日，江蘇淮安，三名學生毆打一名校友，其中兩人被反殺。有同學稱，幾人此前早有矛盾。
據(jù)報道，一名該校學生李云(化名)稱，事發(fā)學院宿舍樓東五舍六樓，蔣某系預科班學生，“晚上11點50分左右，宿舍外面有很大的嘈雜聲，持續(xù)了三分鐘左右，后來警察來了，把蔣某帶到宿舍外面問話。”
李云稱，救護車隨后趕到，把幾名死傷者抬走，宿舍正門被封鎖，學生只能從側門進出。據(jù)李云拍攝的視頻顯示，一名白色短袖男子左手臂有血跡站在宿舍大樓門外，一名穿制服的男子正在與他對話。
據(jù)報道，涉事人均為江蘇財經職業(yè)技術學院的學生。該校辦公室工作人員透露，幾位毆打者為畢業(yè)班學生。目前學校學生正常上課，沒有受到影響。
圖片來源：微博@淮安開發(fā)區(qū)警方
13日，淮安市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局通過官微通報，淮安一學院三名學生毆打一學生，遭到反殺致2死1傷，犯罪嫌疑人已被抓獲，案件正在偵辦中。
據(jù)通報，5月12日23時55分許，淮安市技術開發(fā)區(qū)發(fā)生一起重大刑事案情。經初查，鄒某(男，21歲)、邱某(男，21歲)、馮某(男，21歲)等人因瑣事糾紛毆打蔣某(男，19歲)，蔣某用匕首捅傷鄒某、邱某、馮某(涉事人均為某學院學生)。后鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲。
目前，當?shù)鼐秸e極做好案件偵辦，配合相關部門做好善后等工作。
爭議：算不算正當防衛(wèi)？
此事件被曝出后，不少網(wǎng)友表達了自己的想法。
其中，有網(wǎng)友認為，鄒某、邱某、馮某等人以大欺小，以多欺少，導致蔣某只能選擇反抗，應當認定為正當防衛(wèi)。
微博截圖
但同時，也有網(wǎng)友稱，蔣某手持匕首，已超過正當防衛(wèi)的限度，應屬防衛(wèi)過當。
微博截圖
針對網(wǎng)友的疑慮，記者就此采訪了相關領域的法律專家。
天津宸寰律師事務所律師趙青霞認為，因為目前披露出的證據(jù)還比較有限，蔣某的做法能否構成正當防衛(wèi)需考慮以下多種情形，而蔣某使用的匕首，也會成為案件的關鍵一環(huán)。
趙青霞分析，因為警方通報中并未提及匕首的來源，匕首如果是其他人攜帶，蔣某在被侵害過程中搶奪過來之后，其他人仍然繼續(xù)對其進行侵害，蔣某為了確保自己的安全，揮舞匕首時將其他人誤傷，是可以認定為正當防衛(wèi)的。
但如果蔣某搶奪到匕首后，已經使其他幾人感到害怕而停止侵害，但蔣某反過來持刀對其他人進行侵害，已經超出了必要的限度，則屬于防衛(wèi)過當。
同時，趙青霞還分析，因為有同學提到過幾人之間早有矛盾，如果這把匕首是蔣某刻意帶在身上，并借機對其他幾人施行侵害，則可能會構成故意傷害。
“當事人的主觀動機不同，可能會得出不同的結論，最終還要看警方掌握的證據(jù)。”趙青霞稱。
校園欺凌難題如何破解？
近年來多發(fā)校園欺凌事件，長時間牽動著學生和家長的神經，也被社會輿論高度聚焦。
據(jù)國務院教育督導委員會辦公室的通報，2018年4至12月網(wǎng)絡媒體報道的80起學生欺凌事件中，91.2%的受害者并未主動求助，半數(shù)以上欺凌者對自己的行為沒有清晰認識，中小學生對于校園欺凌的認知仍存在不足。
而在法律層面，校園欺凌則同樣面臨困局。
“在中國目前的法律體系中，對于校園欺凌并沒有專門的法律規(guī)范進行界定。”趙青霞稱，立法部門可以考慮以立法或司法解釋等方式對此做出更加具體的規(guī)定，從完善法制入手，解決此類問題。
北京德翔律師事務所主任安翔則認為，在校園欺凌領域，雖然有很多現(xiàn)有的法律可以適用，但立法部門可以基于校園的特點和未成年的特點，考慮將相關法律法規(guī)進一步進行細化。
同時，安翔還表示，應對近年來多發(fā)的校園欺凌事件，需要學校、司法機關、社會和家庭打出“組合拳”。
他進一步解釋稱，未成年人會有一個違法犯罪行為的高發(fā)期，他們心智不夠成熟穩(wěn)定，也不太能預判事情的后果，這就需要學校從教育的角度，司法機關從法律的角度，家庭社會從心理建設等多方面入手，幫助未成年人能平穩(wěn)度過心理不成熟、不健全的這段違法犯罪高發(fā)期。
